Решение № 2-1253/2018 2-1253/2018 ~ М-806/2018 М-806/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1253/2018

Дело №2-1253/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 20 июня 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Конышева К.Е., при секретаре Дисюк М.Д., с участием прокурора Мочаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по уплате суммы основного долга (кредита) в размере 608049,28 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <данные изъяты> в размере 48412,71 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 16,30%, начиная с <данные изъяты> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором (23.07.2021), обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет – белый, ПТС <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 230040 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 716163,92 руб. на приобретение автомобиля с уплатой банку процентов за пользование кредитом и сроком возврата <данные изъяты>. В обеспечение кредита между сторонами заключен договора залога транспортного средства. В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском согласилась, но просила установить начальную продажную цену автомобиля согласно заключению судебной экспертизы.

Представители третьих лиц Росфинмониторинга, прокурор г.Йошкар-Олы, в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора Мочаевой Е.В., оставившей разрешение спора на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

<данные изъяты> между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого Банком заемщику предоставлен кредит в размере 716163,92 руб. на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,30% годовых.

Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по договору сумм), дата последнего платежа по кредиту указана в приложении № 1 к Индивидуальным условиям – <данные изъяты>. Для исполнения заемщиком обязательств по кредиту банком открыт счет <данные изъяты>.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, не оспорен.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, кредитные средства зачислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №<данные изъяты>. Кредитными средствами заемщик ФИО1 воспользовалась, в связи с чем у нее возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей (таблицей).

Из материалов дела следует, что у заемщика образовалась задолженность по денежным обязательствам перед Банком. С <данные изъяты> года оплата в счет погашения основного долга от заемщика в Банк не поступала.

Требование Банка о погашении задолженности ФИО1, рассчитанной по состоянию на 19.01.2018, не исполнено, задолженность перед Банком на момент рассмотрения дела не погашена.

Согласно расчету истца, выписке по счету на момент судебного разбирательства основной долг по кредитному договору составил 608049.28 руб., проценты за пользование кредитом – 48412,71 руб. за период с <данные изъяты>.

Расчет задолженности по просроченному основному долгу и начисленным, но не оплаченным процентам, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Ответчик с иском согласилась, факт заключения договора, наличие задолженности, ее размер не оспаривала.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 48412,71 руб., а также проценты по ставке 16,30% годовых за период с <данные изъяты> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости этого имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст.340 ГК РФ).

Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество согласно п.1 ст.348 ГК РФ является неисполнение, либо ненадлежащее исполнение должником обязательств по обеспеченному залогом обязательству.

По правилам п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком между Банком (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) в кредитном договоре от <данные изъяты> оговорены условия обеспечения кредита, предметом залога является автотранспортное средство <данные изъяты>, оцененное сторонами на сумму 575100 руб. (п.20 кредитного договора).

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованным.

Для определения стоимости заложенного имущества по ходатайству стороны ответчика проведена судебная экспертиза, согласно заключению ООО ЮЦ «Правое дело» по состоянию на 28.05.2018 рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> составляет 510000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 15764,62 руб.

Судебная оценочная экспертиза проведена ООО ЮЦ «Правое дело», суду представлено экспертное заключение. Расходы экспертного учреждения по проведению судебной экспертизы были возложены на сторону ответчика, составили 6000 руб., на момент рассмотрения дела ответчиком по делу не оплачены.

С учетом ст.95, 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию в пользу экспертного учреждения с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> по состоянию на 19.01.2018 в размере 656461,99 руб., из которых 608049,28 руб. – основной долг, 48412,71 руб. – проценты за пользование кредитом за период с <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору №<данные изъяты>, начисляемые на остаток суммы основного долга по кредиту по ставке 16,30% годовых за период, начиная с <данные изъяты> по день фактического погашения задолженности (но не более чем по дату <данные изъяты>).

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащее ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены автомобиля в размере 510000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15764,62 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЮЦ «Правое дело» вознаграждение эксперту в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 22.06.2018