Решение № 2А-845/2025 2А-845/2025~М-172/2025 М-172/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2А-845/2025

Дело № 2а-845/2025

УИД 22RS0069-01-2025-000514-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре Валовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Лечебного исправительного учреждения №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении осужденному административного надзора на срок 8 лет и назначить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование требований указано, что в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве отбывает наказание осужденный ФИО1

За время отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 3 взыскания, 1 поощрение.

Согласно приговору Новоалтайского городского суда от +++ ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего его ответственность, судом учтен опасный рецидив преступлений.

Начало срока: +++. Конец срока: +++.

Представитель административного истца ФКУ «ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю» (Далее - ФКУ ЛИУ-1) ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула ФИО4 в судебном заседании дала заключение по делу, указав, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 от участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи отказался, с требованиями ФКУ ЛИУ-1 согласился.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, административное дело рассматривается при имеющейся явке.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-1 подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от +++ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от +++ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершения преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Новоалтайского городского суда от +++ ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. г. ч. 3 ст. 158УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в качестве обстоятельства, отягчающего его ответственность, судом учтен особо опасный рецидив преступлений.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

В силу подп. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно характеристике начальника отряда ОВРсО старшего лейтенанта внутренней службы ФИО5, осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет одно поощрение, а также три взыскания, одно из которых досрочно снято.

+++ по концу срока отбывания наказания осужденный ФИО1 подлежит освобождению. При таких обстоятельствах срок погашения судимости по приговору Новоалтайского городского суда от +++ - +++.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При определении перечня и характера административных ограничений и кратности явок для регистрации, суд учитывает личность осужденного, его поведение в период отбывания наказания, обстоятельства совершения преступлений.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить в отношении него на время установленного административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказывать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, и отвечает целям административного надзора.

При этом установление кратности явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в количестве 2-х раз в месяц, по мнению суда, будет являться достаточным.

Установление административного надзора и административных ограничений для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы согласуется с нормой ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Исходя из положений п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ, поднадзорное лицо не лишено права обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом ограничений.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья М.С.Масленников

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года