Решение № 2-5046/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-2774/2025~М-2086/2025

УИД №RS0№-67

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области, в составе:

судьи <данные изъяты> Е.А.,

при секретаре <данные изъяты> Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> С.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, в обосновании указав, между Банком и <данные изъяты> Б.В. был эмиссионный договор № <данные изъяты> от 02.12.2013г., открыт счет №<данные изъяты>, выдана кредитная карта Visa Momentum, с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9% годовых. <данные изъяты> Б.В. обязательства по договору не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 01.08.2024г. по 22.04.2025г. в сумме 435797 руб. 15 коп., из которой просроченный основной долг - 382442 руб. 72 коп., проценты - 53354 руб. 43 коп. Банку стало известно, что 15.07.2024г. <данные изъяты> Б.В. умер. К наследственному имуществу <данные изъяты> Б.В. было открыто наследственное дело № <данные изъяты>. Наследником является <данные изъяты> С.И., в адрес которой было направлено требование о погашение задолженности. В добровольном порядке требование не исполнено, задолженность по погашена.

ПАО «Сбербанк» просило взыскать с наследника <данные изъяты> Б.В. - <данные изъяты> С.И. задолженности по эмиссионному договору за период с 01.08.2024г. по 22.04.2025г в сумме 435797 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13394 руб. 93 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, при подачи иска просил о рассмотрении дела без их участия, исковые требования удовлетворить по изложенным требованиям. Также представителем были представлены пояснения к исковому заявлению, в котором указано, что после смерти <данные изъяты> Б.В., 15.07.2024г. в 05 час. 00мин., <данные изъяты> С.И., в 05 час. 48 мин. 15.08.2024г. произвела перечисления с банковской карты (р/счет №<данные изъяты>) <данные изъяты> Б.В. на своей счет.

Ответчик <данные изъяты> С.И. в судебное заседание не явилась, извещалась, доверила представление интересов <данные изъяты> С.Б.

Представитель ответчика <данные изъяты> С.В. присутствовавший на судебном заседании, представил письменные пояснения по заявленным требования, вместе с тем с учетом представленных Банком сведения о перечислении его доверительницей денежных средств с банковской карты супруга в день его смерти, с <данные изъяты> С.И. надлежит взыскать сумму в размере 12000 руб. В остальной части исковых требований просил отказать, т.к. его доверительница отказать от принятия наследства за супругом о чем нотариусу подала заявление.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка просившего о рассмотрении дела без их участия, с учетом представленных документов.

Суд, ознакомившись с исковыми требованиями, пояснениями сторон, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, 02.12.2013г. между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> Б.В. был эмиссионный договор № № <данные изъяты> от открыт счет №<данные изъяты>, выдана кредитная карта Visa Momentum, с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9% годовых.

Представитель истца в обосновании заявляемых требований указала, что <данные изъяты> Б.В. обязательства по договору не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 01.08.2024г. по 22.04.2025г. в сумме 435797 руб. 15 коп., из которой просроченный основной долг - 382442 руб. 72 коп., проценты - 53354 руб. 43 коп.

Из представленных материалов дела, установлено, что 15.07.2024г. <данные изъяты> Б.В. умер.

<данные изъяты> Б.В. и <данные изъяты> С.И. на момент смерти <данные изъяты> Б.В. состояли в зарегистрированном браке.

К наследственному имуществу <данные изъяты> Б.В. было открыто наследственное дело № <данные изъяты>.

Представитель ответчика <данные изъяты> С.В. пояснил, в судебном заседании, что <данные изъяты> С.И. отказать от принятия наследства за супругом о чем нотариусу подала заявление.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положения ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности за период с 01.08.2024г. по 22.04.2025г. по основному долгу составляет 382442 руб. 72 коп.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик являющаяся наследником первой очереди, произвела действия по фактическому принятию наследства, открытого после смерти своего матери, суд приходит к выводу о том, что предъявленные истцом к указанному ответчику требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Из представленной выписки со счета №<данные изъяты> открытого на имя <данные изъяты> Б.В. из которой установлено, что <данные изъяты> С.И. 15.07.2024г. в 05 час.48мин. перечисляет на свой банковский счет умершего в сумме 12000 руб.

Из полученных ответов из Россреестра, ГАИ за <данные изъяты> Б.В. недвижимого имущества и транспортных средств при жизни зарегистрировано не было.

Таким образом, исходя из объема наследственной массы принятой <данные изъяты> С.И. за <данные изъяты> Б.В. в сумме 12000 руб. судом приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично, т.е. в пользу ПАО Сбербанк с <данные изъяты> С.И. надлежит взыскать денежные средства в размере 12000 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований Банка частично, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк» - удовлетворить частично.

Взыскать <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>., зарегистрированной: <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от 02.12.2013г. за период с 01.08.2024г. по 22.04.2025г в сумме 12000 руб. коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025г.

Судья Е.А. <данные изъяты>