Постановление № 1-35/2018 1-489/2017 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1-35/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 июня 2018 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при секретаре Евтушенко Л.И., с участием государственных обвинителей - Онищука А.Н., Михайлова А.А., подсудимого ФИО1, защитников – адвоката Скачихина А.П., действующего на основании ордера № от 22 января 2018 года, Маркина А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется по п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ, то есть в совершении грабежа - открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Так ему вменяется, что он 17 апреля 2017 года примерно в 12 часов 45 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, после совместного распития спиртных напитков с ФИО1 и Потерпевший №1, находясь возле магазина «Везунчик», расположенного по ул. Титова, д. 8 в г. Джанкой Республики Крым, вступил с иным лицом в преступный сговор, направленный на открытое завладение денежными средствами Потерпевший №1

С указанной целью ФИО2 и иное лицо предложили подвезти Потерпевший №1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, домой, для чего сели в автомобиль ВАЗ 2106 под управлением Свидетель №1 Передвигаясь на данном автомобиле ФИО2 с иным лицом вывез Потерпевший №1 на пустырь, находящийся у кладбища, что по ул. Титова в г. Джанкой Республики Крым, и недалеко от <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами Потерпевший №1, повалил его на землю, и, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего, нанес ему несколько ударов руками и ногами по телу, причинив, согласно заключения эксперта № от 06.06.2017 года, телесные повреждения в виде раны на тыльной поверхности правой кисти на основной фаланге 5 пальца, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно пункту 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. После чего открыто завладел денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей, которые иное лицо вытащило из кармана брюк последнего. Затем он с иным лицом подвезли ФИО3 к улице Куйбышева в г. Джанкой Республики Крым, а сами скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Из лечебного учреждения ГБУЗ РК «Сакская районная больница», где ФИО2 с 4 апреля 2018 года проходил стационарное лечение в связи с наличием у него ряда тяжелых хронических заболеваний, поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ он скончался.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО2 представлено свидетельство о смерти I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в с. Михайловка Сакского района.

Государственный обвинитель, защитники Скачихин А.П. Маркин А.А., а так же потерпевший Потерпевший №1, подсудимый ФИО1 считали необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого.

Близкий родственник подсудимого ФИО2 – его мать ФИО7 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ее сына в связи со смертью по не реабилитирующим обстоятельствам.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что уголовно дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Факт смерти подсудимого ФИО2 подтверждается соответствующим свидетельством о смерти I-АЯ № от 13.06.2018 года.

Оснований для реабилитации подсудимого в материалах дела не имеется, поскольку его вина в открытом завладении деньгами Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ подтверждается доказательствами, полученными и исследованными в судебном заседании, в том числе: признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, подтвердивших причастность подсудимого ФИО2 к завладению имуществом потерпевшего при указанных выше обстоятельствах, заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами очных ставок, проведенных между потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО1, ФИО2, протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием свидетеля Свидетель №1 и иными доказательствами, исследованными судом.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим о возмещении ему морального вреда, причиненного в результате совершенного в отношении него преступления, который будет разрешен судом при вынесении приговора по данному делу.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения через Джанкойский районный суд Республики Крым.

Председательствующий Л.В. Соловьева