Постановление № 1-109/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-109/2019

ДЕЛО №1-109/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новошахтинск 12 марта 2019г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шиш С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жеребцова Н.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Тищенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что 01.01.2019 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, имея умысел на незаконное проникновение в жилище - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в котором проживала ранее знакомая Потерпевший №1, подошел к входной двери вышеуказанной квартиры, и не имея разрешения на вход в жилище и реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, путем взлома входной двери квартиры, незаконно против воли Потерпевший №1 проник в <адрес> по адресу: <адрес>. Таким образом ФИО1 нарушил положения ст.25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, то есть незаконно проник в жилище по адресу: <адрес>, нарушив право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища.

Он же, обвиняется в том, что 01.01.2019 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, осознано и целенаправленно, путем нанесения ударов ногами и руками, уничтожил принадлежащее Потерпевший №1 имущество в виде входной двери в <адрес> по вышеуказанному адресу, стоимостью 7 500 рублей с учетом работ по установке, а затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, ФИО1 незаконно проник в указанное жилище, где путем удара о пол, разбил, то есть уничтожил, принадлежащий Потерпевший №1 музыкальный центр марки «Panasonic» SA-VK860, стоимостью 5 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, они примирились, и она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, о чем указала в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию, при этом ему разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Жеребцова Н.Г., поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Бутрименко Ю.В., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Согласно ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Учитывая, что ФИО1 не судим, совершенные им деяния относятся к категории преступлений к небольшой и средней степени тяжести, он примирился с потерпевшей и возместил ей ущерб в полном объеме, потерпевшая добровольно и осознанно ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, против чего подсудимый не возражает, судья считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением его с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.2 ст.167 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением его с потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья