Решение № 2-2204/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-2204/2019

№ 2-2204/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Бушановой О.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 на основании нотариальной доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (АО) «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, пени,-

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО1 Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере 158604 руб. 72 коп., в том числе основной долг 147756 руб. 31 коп., проценты 7058 руб. 41 коп., плата за пропуск платежей по графику 3790 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4372 руб., расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт».

В обоснование заявленных требований указывает, что Д.М.Г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания, Тарифах по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемых в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт», Графике платежей, кредитный договор №, в рамках которого просил банк открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Рассмотрев заявление клиента банк открыл ему счет, совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от Д.М.Г., Условиях и Графике платежей, тем самым заключив кредитный договор №. Банк перечислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> руб. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита - <данные изъяты> дней со Д.М.Г. по Д.М.Г., процентная ставка - <данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного платежа - <данные изъяты> руб. Ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Плата за пропуск очередного платежа совершенный впервые - <данные изъяты> руб., 2-й раз подряд - <данные изъяты> руб., 3-й раз подряд - <данные изъяты> руб., 4-й раз подряд - <данные изъяты> руб. За период с Д.М.Г. по Д.М.Г. клиент в рамках кредитного договора неоднократно допускал пропуски оплаты очередных платежей. Ответчик не исполнил обязанности по полной оплате очередных платежей. Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 158604 руб. 72 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до Д.М.Г.. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок и до настоящего времени не была оплачена. За обращение в суд с настоящим исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в размере 4372 руб.

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» принято к производству Индустриального районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 2 сентября 2019 года гражданское дело по иску акционерного общества (АО) «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Барнаула, которым и принято к производству.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 на основании нотариальной доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения заявленного искового требования. Заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав пояснения участника процесса, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. ФИО1 обратился с заявлением №, в котором предлагает ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним кредитный договор, сумма кредита <данные изъяты> руб., размер процентной ставки по кредиту <данные изъяты>% годовых, срок кредита <данные изъяты> дней со Д.М.Г. по Д.М.Г., график платежей - ежемесячный платеж <данные изъяты> руб., дата платежа - <данные изъяты> числа каждого месяца с Д.М.Г. по Д.М.Г..

ФИО1 с условиями предоставления кредита, графиком погашения согласился, что подтверждается его личной подписью.

Банком сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. перечислена на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из его лицевого счета за период с Д.М.Г. по Д.М.Г..

В нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик ФИО1 воспользовавшись денежными средствами, предоставленными банком, не надлежаще исполнял свои обязательства, ежемесячную сумму в счет погашения задолженности вносил не в полном объеме, допускал пропуск срока оплаты очередного платежа.

Нарушения, установленных кредитным договором, графиком сроков возврата кредита, уплаты процентов подтверждаются выпиской по счету.

Д.М.Г. АО «Банк Русский Стандарт» выставлено ФИО1 требование (заключительное) об оплате обязательств по договору в полном объеме, в соответствии с которым предложено ФИО1 в срок до Д.М.Г. обеспечить наличие на его счете следующих сумм: основной долг - 147756 руб. 31 коп.; проценты по кредиту - 7058 руб. 41 коп., плата за пропуск платежей по графику/неустойка - 3790 руб., итого к погашению 158604 руб. 72 коп. До настоящего времени требование не исполнено, сумма задолженности ответчика не изменилась.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, сомнений не вызывает, является верным.

В отзыве на исковом заявлении представителем ответчика указано, что истец направил ответчику заключительное требование об оплате, в котором требует оплаты всей суммы задолженности сроком до Д.М.Г.. 21.01.2010 г. мировой судья судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула вынес судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. С момента начала течения срока исковой давности - Д.М.Г. и до момента вынесения судебного приказа прошел <данные изъяты>. 12 февраля 2010 года мировой судья судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула вынес определение об отмене судебного приказа. Согласно данным с сайта Ленинского районного суда г. Барнаула, истец обратился в суд с иском Д.М.Г.. С момента отмены судебного приказа и до подачи искового заявления истцом прошло <данные изъяты>. Срок предъявления исковых требований пропущен. В своем иске истец не указывает на уважительные причины пропуска срока предъявления исковых требований, не просит его восстановить, в результате чего в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление акционерного общества (АО) «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, пени направлено в адрес суда Д.М.Г., что подтверждается штампом Почты России на конверте, в котором исковое заявление поступило в суд.

Кроме того, истец ранее обращался за судебной защитой нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула от 12 февраля 2010 года отменен судебный приказ от 21 января 2010 года №2-95/10 о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору от Д.М.Г. № в размере 158604 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1593 руб. 02 коп., в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Графиком платежа по потребительскому кредиту № от Д.М.Г. установлены ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб. в период со Д.М.Г. по Д.М.Г..

Так как истцом АО «Банк Русский Стандарт» обращение за судебной защитой в виде искового заявления последовало по истечении более <данные изъяты> лет с момента отмены судебного и приказа и почти <данные изъяты> лет после даты последнего платежа по кредиту согласно графику платежей, срок исковой давности в части требований о взыскании просроченного основного долга и процентов, а соответственно и по требованиям о взыскании неустойки истцом пропущен.

В соответствии с ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Акционерному обществу (АО) «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено20 ноября 2019 года.

Судья В.А. Завертайлов