Решение № 2-943/2017 2-943/2017~М-903/2017 М-903/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-943/2017

Дело №2-943/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Стерлибашево 26 сентября 2017 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Яппаровой А.И.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» о защите прав потребителя, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «ЛОКО-Банк» был заключен договор №/ПК16/92, согласно условиям которого банк предоставил кредит истцу в размере <данные изъяты> коп., сроком пользования на 48 месяцев. При заключении кредитного договора его обязали заключить договор страхования жизни и здоровья в страховой компании АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС», на срок равный сроку кредитованию. ДД.ММ.ГГГГ истцом досрочно была погашена кредитная задолженность, в связи с чем отправил заявление о расторжении договора страхования и просьбой осуществить возврат страховой премии за неиспользованный период страхования. Фактически срок действия кредитного договора с учетом досрочного погашения составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> К моменту прекращения кредитного договора, прекращается и соответствующих длящихся услуг, оплата которой была произведена истцом на будущее время.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика:

- страховую премию в размере <данные изъяты>

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

- штраф в размере 50% от присужденного в пользу потребителя,

- почтовые расходы в размере <данные изъяты>

- расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

От ответчика поступило возражение на исковое заявление, мотивированное тем, что договор страхования заключен истцом добровольно, истец имел возможность отказаться от услуг по страхованию с полным возвратом страховой премии в предусмотренный договором срок, при исполнение обязательств по кредитному договору истцом существование страхового риска прекратилось, уплаченная страховая премия не подлежит возврату. На основании изложенного ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание не явился истец, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в своем заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явились представитель ответчика, представитель третьего лица, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, причин уважительности неявки не предоставили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КБ «ЛОКО-Банк» был заключен кредитный договор, на основании которого истцу предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день между истцом как страхователем и застрахованным и АО «СК Благосостояние ОС» как страховщиком был заключен договор личного страхования, предметом которого является страхование жизни и здоровья истца. По данном договору застрахован риск наступления страхового случая – смерть застрахованного в течение срока страхования, наступившая в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, инвалидность первой или второй группы полученная (установленная) в течение срока страхования, в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования.

Страховая сумма установлена в размере 1 <данные изъяты>., страховая премия – <данные изъяты>., срок страхования определён с ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по договору является застрахованный по риску «Инвалидность I или II группы» или его законные наследники по риску «Смерть». Страхователь также вправе заменить выгодоприобретателя другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ истец досрочно погасил обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к страховщику с заявлениями о возврате страховой премии в связи с досрочным погашением потребительского кредита.

По мнению истца, в связи с досрочным погашением кредита, действие договора страхования было прекращено, в связи с отсутствием существования страхового риска по обстоятельствам иным, чем страховой случай, в связи с чем он имеет право на возврат неиспользованной части страховой премии за оставшийся период.

Между тем, в силу закона досрочное исполнение страхователем ФИО1 обязательств по возврату кредита при заключении договора страхования в обеспечение кредитных обязательств, не относится к случаям досрочного прекращения договора страхования вследствие невозможности наступления страхового случая и прекращения страхового риска по обстоятельствами иным, чем страховой случай, при наступлении которых страхователь приобретает право на возврат неиспользованной части страховой премии.

По условиям договора страхования, при досрочном расторжении договора по инициативе страхователя в течение пяти рабочих дней с момента его заключения предусматривается полный возврат страховой премии. В дальнейшем возврат страховой премии не предусмотрен, (пункт 5 Прочих условий и оговорок, приведенных в полисе).

Полисными условиями от ДД.ММ.ГГГГ по варианту А Страхования от несчастных случаев и болезней, связанные с получением кредита и /или выдачей кредитных карт, разработанными на основании Общих правил комплексного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися приложением к полису страхования, также не предусмотрена возможность возврата неиспользованной части страховой премии в случае досрочного погашения страхователем кредитных обязательств, как обстоятельства досрочного прекращения договора страхования вследствие невозможности наступления страхового случая и прекращения страхового риска по обстоятельствами иным, чем страховой случай.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при установленных судом обстоятельствах, истец право на возврат неиспользованной части страховой премии не приобрел, что влечет также отказ в удовлетворении иных производных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103, 222, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС» о защите прав потребителя – отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Семенов