Решение № 2-1145/2018 2-60/2019 2-60/2019(2-1145/2018;)~М-1076/2018 М-1076/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-1145/2018

Дело №


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

22 января 2019 года г.Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам указав, что приговором Дальнегорского районного суда от <дата>, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО3 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, ФИО2 назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Ответчики при рассмотрении уголовного дела согласились с предъявленным обвинением, свою вину признали. Преступными действиями ответчиков, ему был причинен материальный ущерб в размере 350 000 рублей, с размером которого, ответчики также согласились и не оспаривали, однако в добровольном порядке материальный ущерб погашен не был.

Просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в его пользу сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 350 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, что приговором Дальнегорского районного суда от <дата> ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и ФИО3 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, ФИО2 назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Из приговора, вступившего в законную силу, следует, что ФИО3 и ФИО2 в период с 17 часов 00 минут <дата> до 05 часов 00 минут <дата>, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору между собой, с целью хищения автомобиля, незаконно, путем взлома входной двери, проникли в помещение сторожки, расположенной на территории пилорамы по адресу: <адрес>) Дальнегорского городского округа Приморского края, откуда тайно похитили ключ от автомобиля не представляющий материальной ценности, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и безвозмездное обращение его в свою пользу, используя указанный автомобильный ключ, из корыстных побуждений, тайно похитили припаркованный на территории пилорамы автомобиль марки «<...>», с номером рамы (шасси) - <...>, стоимостью 350 000 рублей, принадлежащий ФИО1, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Согласованными преступными действиями ФИО3 и ФИО2 потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 350000 рублей.

В силу ст. 61 п.4 ГПК РФ, приговор Дальнегорского районного суда от 14.11.2018г., вступивший в законную силу <дата>, в отношении ФИО3 и ФИО2 является преюдициальным и поэтому имеет обязательное значение для суда, рассматривающего настоящее дело.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, в связи с чем, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и ФИО1 должен быть возмещён ущерб, причинённый виновными действиями ответчиков в солидарном порядке, в размере 350000 рублей.

Также в силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6700 рублей в равных долях, от уплаты, которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования Дальнегорского городского округа государственную пошлину в размере 3350 (три тысячи триста пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Дальнегорского городского округа государственную пошлину в размере 3350 (три тысячи триста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.И. Поташова