Решение № 12-376/2023 от 5 мая 2023 г. по делу № 12-376/2023

дело №12-376/2023


РЕШЕНИЕ

05 мая 2023 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2

на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО4 об административном правонарушении от 20 марта 2023 года № 188100022100023986630, которым

ФИО2 ФИО7 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

и решение №С-33 от 29 марта 2023 года заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО5 по делу об административном правонарушении, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением №С-33 от 29 марта 2023 года заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО5 указанное выше постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным выше постановлением от 20 марта 2023 года, решением от 29 марта 2023 года ФИО2 обжаловал его в суд и просит отменить постановление, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, считает, что нужно было привлечь к административной ответственности водителя автомобиля ВАЗ 2115.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, по изложенном в ней основаниям, просил постановление отменить.

ФИО6 в суд не явился, его защитник Ширяев А.А. и должностное лицо вынесшее постановление ФИО4 просили постановление и решение оставить без изменения.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление и решение законным и обоснованным.

В силу части 1.1 ст.12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Так, 04 февраля 2023 года в 08 часов 30 минут по <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством Фольксваген Пассат государственный номер регистрации № 702, при повороте направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21150 государственный номер регистрации № 102 под управлением ФИО3

Виновность ФИО2 в установленном правонарушении подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, соответствующих требованиям КоАП РФ: объяснениями, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, видео материалом и фото иллюстрациями, в которых отчетливо, видно, что в момент столкновения транспортных средств на Т – образном перекрестке, совершая маневр – поворот направо, водитель автомобиля Фольксваген не перестроился на крайнюю правую полосу движения, ближе к снежному настилу, двигаясь по второй полосе по ходу движения транспортных средств, совершал поворот направо.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО2 состава правонарушения опровергается схемой места ДТП, на которой имеются места столкновения транспортных средств, одно из которых – ВАЗ 2115, который находился без движения на проезжей части, на красный сигнал светофора и Фольксваген, который совершал поворот направо.

Доводы ФИО2 о том, что должностное лицо не разъяснило ему процессуальные права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ надуманы, и опровергаются протоколом по делу, где имеются подписи лица в соответствующих графах, кроме того, объёмом своих прав ФИО2 воспользовался, в том числе указал о несогласии с нарушением.

В этой связи следует признать, что процессуальных нарушений должностное лицо не допустило.

Выводы должностного лица о виновности ФИО2 в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ должностное лицо, пришло на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не усматривается.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления и они направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Кроме того, заявителем в настоящей жалобе содержится несогласие с протоколом по делу об административном правонарушении от 20 марта 2023 года.

Так, действующим законодательством не предусмотрена возможность подачи лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалоба на протокол об административном правонарушении. Может быть обжаловано постановление об административном правонарушении, но не сам протокол. То есть, протокол обжалованию в рамках КоАП РФ не подлежит и законом не предусмотрено, доводы о его незаконности могут быть изложены в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Административное наказание, назначенное ФИО2 соответствует требованиям закона, характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, решение вышестоящего должностного лица ст.30.7 КоАП РФ.

Оснований для отмены обжалуемого постановления и решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО4 об административном правонарушении от 20 марта 2023 года № 188100022100023986630, в отношении ФИО2 ФИО8 по ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение №С-33 от 29 марта 2023 года заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО5 по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов