Решение № 2-259/2023 2-259/2023~М-222/2023 М-222/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-259/2023Зональный районный суд (Алтайский край) - Гражданское УИД 22RS0022-01-2023-000312-81 Дело №2-259/2023 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Зональное 20 июля 2023 г. Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., при секретаре Щегловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчика, АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что с ФИО1 был заключен кредитный договор от 19.08.2006 №, в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме 88200 руб. по ставке 11,99% годовых на срок 1827 дней. По условиям договора плановое погашение кредита осуществляется ежемесячно по графику равными платежами. Клиент нарушал свои обязательства по возврату кредита. 21.08.2008 Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 68198,89 руб. не позднее 20.09.2008. Однако данное требование по погашению задолженности до настоящего времени полностью не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 19.08.2006 № за период с 19.08.2006 по 18.05.2023 в размере 68198,89 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 иск не признала, заявив о применении исковой давности. Заслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно положениям ст.ст.807,809,810,811,819,820 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными Банком документами, в том числе заявлением ФИО1 о предоставлении кредита. Указанная истцом сумма задолженности подтверждается расчетом, который не опровергнут ответчиком. Между тем, суд приходит к выводу о применении исковой давности по заявлению ответчика. В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. На основании ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Из материалов дела, в том числе искового заявления, следует, что кредит был выдан на срок 1826 дней (с 20.08.2006 по 20.08.2011). При этом, Банк потребовал досрочного возврата задолженности, выставив заемщику заключительное требование с указанием общей задолженности, которая подлежала оплате в срок до 20.09.2008. 22.04.2020 Банк обратился к мировому судье за судебным приказом о взыскании задолженности, который был вынесен 05.06.2020 и отменен 03.08.2020 в связи с поступившими возражениями ответчика. 30.05.2023 Банк обратился в суд с требованием о взыскании данной задолженности в порядке искового производства. При таких обстоятельствах, учитывая срок, на который был выдан кредит, а также время, прошедшее со дня, указанного в требовании о досрочном погашении задолженности, до обращения за судебным приказом, установленный законом трехгодичный срок исковой давности истек, в связи с чем следует отказать в удовлетворении иска. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд АО «Банк Русский Стандарт» отказать в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.08.2006 № за период с 19.08.2006 по 18.05.2023 в размере 68198,89 руб. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года. Судья Зенченко В.Н. Суд:Зональный районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Зенченко В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-259/2023 Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № 2-259/2023 Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № 2-259/2023 Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № 2-259/2023 Решение от 15 августа 2023 г. по делу № 2-259/2023 Решение от 20 июля 2023 г. по делу № 2-259/2023 Решение от 25 мая 2023 г. по делу № 2-259/2023 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |