Решение № 2-449/2020 2-449/2020~М-470/2020 М-470/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-449/2020

Дело № 2- 449/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» октября 2020 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Гляденцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское гражданское дело по иску Акционерного общества «Электротехнический комплекс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.

В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 в обоснование заявленных требований указал, что истцом осуществляется теплоснабжение (отопление и горячее водоснабжение) жилого помещения ответчиков, расположенного по адресу: <адрес> Согласно пункту 1 ст. 540, пункту 1 ст. 544 ГК РФ в случае. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. В соответствии с частью 1 ст. 153. ч.1,14 ст. 155 ЖК РФ, пунктами 34, 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденых постановление Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца. следующего за истекшим; лица. несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки по день фактической выплаты включительно.

Истец обязательства по поставке тепловой энергии выполнил надлежащим образом, но ответчики обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии не исполняют.

Согласно расчету общая сумма задолженности ответчиков по состоянию на 25.05.2017 года за период с 01.03.2008 года по 31.12.2016 год составляет 132 305 рублей 37 копеек, из которых: задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.03.2008 года по 31.12.2016 года - 61 310 рублей 07 копеек; задолженность за отопление за период с 01.03.2008 года по 31.12.2016 года - 37 293, 31 копейка; задолженность за горячее водоснабжение ОДН за период с 01.07.2013 года по 31.12.2016 года- 138 рублей 88 копеек; пени за период с 01.03.2008 года по 31.12.2016 года - 33 563 рубля, 11 копеек.

Просили взыскать с ФИО1, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере - 132 305 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате госпошлины - 3 846 рублей.

15.09.2020 года от представителя истца по доверенности ФИО4 поступило уточнение исковых требований. В ходатайстве представитель истца указал, что в связи с тем, что ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство и с ответчиков были удержаны денежные средства в сумме 36 295 рублей 82 копейки, то истцом заявляется об уменьшении исковых требований в части задолженности по коммунальным услугам на сумму 36 295 рублей 82 копейки.

Представитель истца АО «Электротехнический комплекс» - ФИО4, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку задолженность сформировалась более 3-х лет назад.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, указала, что в период с 2000 года проживала по адресу <адрес>, <адрес> Кроме того, с 2014 года по указанному адресу проживает ее сестра ФИО2 В настоящее время, не оспаривая факт наличия задолженности и период задолженности, просит применить последствия пропуска сроков исковой давности, так как задолженность образовалась более 3-х лет назад.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу:

Согласно пункту 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст. 544 ГК РФ).

В силу пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.06.2020) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 159 Правил установлено, что потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени.

В силу частьи 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <адрес> теплоснабжение которого осуществляется АО «Электротехнический комплекс». Вместе с тем ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по договору, вследствие чего допущена задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2008 года по 31.12.2016 года.

Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются, вместе с тем ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку задолженность сформировалась более трех лет назад.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует, из предоставленного расчета задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг образовалась в период с 01.03.2008 года по 31.12.2016 года (л.д. 7-9).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности начинается со дня невнесения заемщиком очередного обязательного платежа, после 01.03.2008 года.

Из материалов дела видно, что истец в пределах срока исковой давности, обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

07.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ № 2-6797/2017 о взыскании с ФИО1 и ФИО5 в пользу АО «Электротехнический комплекс» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, который был отменен 30.04.2020 года в связи с поступившими возражениями должника (л.д.11).

Данное обстоятельство влияет на течение срока исковой давности.

Из разъяснений, изложенных в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015года следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда или отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление было направлено в Саргатский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шести месяцев с даты отмены судебного приказа (л.д.4).

При этом, суд отмечает, что при обращении к мировому судьей за выдачей судебного приказа срок исковой давности частично истек, поэтому подлежит взысканию задолженность за период с июля 2014 года по декабрь 2016 года, которая составляет в денежном выражении 49 570 рублей 62 копеек, из них: задолженность за горячее водоснабжение -34 507 рублей 08 копеек; задолженность за отопление - 14 963 рубля 24 копейки; задолженность за горячее водоснабжение ОДН - 100 рублей 30 копеек, а также пени с учетом суммы задолженности в размере 7 656 рублей 76 копеек (л.д. 47).

Вместе с тем, истцом заявлено об уменьшении исковых требований на сумму удержанную в рамках исполнительного производства - 36 295 рублей 82 копейки. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по коммунальным платежам в размере 13 282 рубля 80 копеек, а также пени в сумме 7 656 рублей 76 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца с учетом вышеприведенных положений, составляет 607 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Электротехнический комплекс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 Я. Г., ФИО2 в пользу Акционерного общества «Электротехнический комплекс» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 13 282 (тринадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 607 (шестьсот семь) рублей 66 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 27.10.2020.

Судья А.Н. Козицкий