Постановление № 1-15/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-15/2020

уголовное дело № 1-15/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

19 мая 2020 г. с. Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда Магомедов Ю. А.

с участием помощника прокурора Сергокалинского района РД Магомедрасулова Ш.М.,

подозреваемого ФИО2,

защитника подозреваемого – адвоката Алиханова А.А., представившего ордер №02/07 от 18.05.2020 года и удостоверение №2036 от 24.09.2019 года, выданное УМЮРФ по РД,

при помощнике судьи Магомедовой А.А., которой в соответствии с ч.2 ст.244.1 УПК РФ поручено ведение протокола судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Кизлярского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РД прикомандированного в Избербашский МРСО СУ СК РФ по РД старшего лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24.01.2020 года в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Органами предварительного следствия установлено, что 22.12.2019, примерно в 21 часов 40 минут, в ходе несения службы в составе мобильной группы сотрудниками ППСП ОМВД РФ по Сергокалинскому району ФИО4, ФИО5 и ФИО6, было остановлено транспортное средство марки «тойота камри» за государственным регистрационным знаком «Е 700 АХ 05 РУС» под управлением ФИО2 который грубо нарушил правила дорожного движения, а именно выехал на полосу встречного движения и совершил обгон внутри населенного пункта в с.Сергокала, то есть пересек сплошную линию и передвигался на вышеуказанном транспортном средстве вместе со своим отцом ФИО7

После остановки указанного транспортного средства, сотрудником ППСП МВД РФ по Сергокалинскому району ФИО4 было предложено ФИО2 предоставить документы. ФИО2 проигнорировав законные (ебования сотрудника полиции, отказался предоставлять документы, кроме того ФИО7 в свою очередь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал возмущаться действиями сотрудников полиции и вышел из транспортного едства. После чего следом за ним вышел и ФИО2 Далее ФИО8 повторно было предложено ФИО2 предоставить документы, но последний также отказался и стал себя вести агрессивно и провоцировать сотрудников полиции на конфликт, как и его пассажир ФИО7 В ходе словесной перепалки, когда ФИО4 и ФИО6 успокаивали ФИО7, а ФИО5 успокаивал ФИО2, последний внезапно вырвался, после чего, 22.12.2019, примерно в 21 часов 40 минут, находясь по ул. Г. Азизова с. Сергокалы, будучи недовольным действиями сотрудника полиции, требующего предоставить ему документы, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО4 связи с исполнением им своих должностных обязанностей, путем нанесения последнему удара кулаком в область лица, в результате чего причинил ему телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица.

Действия ФИО1, которыми он применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – органами предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

21.02.2019 года и 5.03.2020 года ФИО2. допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В ходе допроса ФИО2 показал, что раскаивается в совершенном преступлении и полностью признает вину, примирился с потерпевшим ФИО4 и принес ему извинения, тем самым загладил причиненный ему вред, а также заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В Сергокалинский районный суд Республики Дагестан поступило ходатайство следователя Кизлярского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РД прикомандированного в Избербашский МРСО СУ СК РФ по РД старшего лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указано, что подозреваемый ФИО2 загладил вред причиненный потерпевшему путем принесения извинений а также примирения с потерпевшим; сам подозреваемый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем, к ФИО2 возможно применить положения ст. 76.2 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Помощник прокурора Сергокалинского района Республики Дагестан Магомедрасулов Ш.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2, назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей, принимая во внимание доводы ходатайства, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения ходатайства при исследовании материалов уголовного дела.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 принес ему извинения и они примирились, никаких претензий к ФИО2 он не имеет и согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Подозреваемый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство и просили его удовлетворить, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, так как, ФИО2 принес извинения и примирился с потерпевшим. Просили учесть, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, содействовал следствию, имеет положительные характеристики.

Подозреваемый ФИО2 также пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в материалах дела имеется его письменное заявление-ходатайство о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав доводы ходатайства, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное следователем с согласия руководителя следственного органа ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и так далее. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ходатайство направлено следователем с согласия руководителя следственного органа, подозреваемый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, имеет положительные характеристики, загладил вред перед потерпевшим путем принесения ему извинений и примирения с ним, что было установлено органами предварительного следствия и нашло свое подтверждение в судебном заседании, не возражал против прекращения уголовного преследования и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ, и считает возможным освободить подозреваемого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО2. и его семьи, отсутствие лиц находящихся на иждивении, отсутствие постоянного источника дохода, а также, принимает во внимание положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя Кизлярского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РД прикомандированного в Избербашский МРСО СУ СК РФ по РД старшего лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ФИО1 судебный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан, л/с №<***>), ОКТМО 82701000, ИНН <***> КПП 057201001 БИК048209001, расчетный счет, 40101810600000010021, ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России, КБК-41711621010016000140.

Предупредить ФИО1 о возможности отмены судебного штрафа и привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течении 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Верховный суд республики Дагестан через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.А. Магомедов