Постановление № 1-29/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-29/2020Яранский районный суд (Кировская область) - Уголовное Дело № 1-29/2020 г. (12001330064000003) УИД 43RS0043-01-2019-000115-53 п.Тужа Кировской обл. 19 мая 2020 года Яранский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Солоницына Н.А., при секретаре Чижовой В.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тужинского района Кировской области Рябова А.Ю., защитника - адвоката Платунова В.В., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении, ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки д.<адрес>, граждаки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающей, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняются в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ФИО1, находилась в <данные изъяты>» ООО «К» <данные изъяты> (далее бар), расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время посетители бара Р. и С. сидели за столиком, расположенным первым слева от входа из коридора в танцевальный зал бара. В какой-то момент в указанный период времени, Р. и С. вышли из танцевального зала на улицу, при этом Р. оставил на стуле у столика, за которым они сидели, принадлежащую ему сумку-барсетку, с находившимися в ней наличными деньгами и документами. ФИО1 в указанное время увидела указанную сумку-барсетку, которая была оставлена там Р. Понимая, что сумка-барсетка принадлежит посетителям бара и оставлена ими у столика на временное хранение, а также то, что у нее имеется реальная возможность сообщить работнику бара об оставленной посетителем сумке-барсетке, для последующего ее ему возврата, ФИО1 решила украсть данную сумку и распорядиться ее содержимым в корыстных целях. В указанное время, находясь в указанном месте, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взяла в руки принадлежащую Р. сумку-барсетку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились наличные деньги в сумме 25000 рублей, паспорт гражданина РФ № <...> на имя Р. в обложке из искусственной кожи, не представляющей ценности для потерпевшего, водительское удостоверение № <...> на имя Р., карта Сбербанка № <...>, бонусная карта Лукойл № <...> и ключ от багажника автомашины, не имеющий ценности для потерпевшего. Указанную сумку-барсетку с остальным ее содержимым ФИО1 спрятала в своей одежде, тем самым совершив ее тайное хищение, и покинула бар. В последствие ФИО1 похищенным распорядилась по своему усмотрению, деньги взяла себе, а сумку-барсетку с документами и иным имуществом выкинула на улице. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Р. причинен материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей, который, исходя из его материального положения, является для него значительным. То есть обвиняются в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Потерпевший Р. обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ФИО1 полностью загладила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения и примирилась с ним. Защитник – адвокат Платунов В.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением ФИО1 с потерпевшим поддержал, так как ФИО1 вину признала полностью, не судима, причиненный преступлением ущерб возместила потерпевшему в полном объеме. Подсудимая ФИО1 с данными ходатайством согласна. Государственный обвинитель Рябов А.Ю. возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон, так как освобождение от наказания не будет соответствовать целям уголовного наказания и исправлению ФИО1 В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В соответствии со ст.254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25, 28 УПК РФ. Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего. Суд учитывает, что обвиняемая ФИО1 не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, в соответствии со ст.15 УК РФ обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшими, возместила причиненный преступлением ущерб в полном объеме, извинилась и тем самым в полном объеме загладила причиненный вред. ФИО1 по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Таким образом, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены и у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, ст.254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, считать переданными Р. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить. Настоящее постановление может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Яранский районный суд. Судья Н.А.Солоницын Суд:Яранский районный суд (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Солоницын Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 октября 2020 г. по делу № 1-29/2020 Приговор от 7 октября 2020 г. по делу № 1-29/2020 Апелляционное постановление от 22 июня 2020 г. по делу № 1-29/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 1-29/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 1-29/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 1-29/2020 Апелляционное постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 1-29/2020 Приговор от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-29/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020 Приговор от 12 января 2020 г. по делу № 1-29/2020 Приговор от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-29/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |