Апелляционное постановление № 22К-381/2026 от 16 февраля 2026 г.

Судья: Коваленко А.В. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 17 февраля 2026 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием прокурора Лиховидова И.Д.,

при помощнике судьи Гавриловой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы с апелляционной жалобой обвиняемого ФИО1 на постановление Хорольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ходатайство старшего следователя Хорольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по <адрес> ФИО5 удовлетворено частично, обвиняемому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации,

и его защитнику – адвокату ФИО4 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Изложив доводы апелляционной жалобы обвиняемого, суть обжалуемого решения и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Хорольским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132 Уголовного кодекса РФ. С данным уголовным делом в одно производство соединены другие уголовные дела, возбужденные по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 5 ст. 132, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 132 Уголовного кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса РФ был задержан ФИО1, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «б» ч. 5 ст. 132, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО4 извещены об окончании следственных действий, и приступили к выполнению требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь Хорольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела № обвиняемому ФИО1 и его защитнику – адвокату ФИО4, в обоснование указав, что уголовное дело составляет собой 4 тома плюс вещественные доказательства, а обвиняемый и защитник ознакомились лишь с одним томом уголовного дела, что свидетельствует о явном затягивании сроков ознакомления с материалами дела. Просил суд ограничить обвиняемого и его защитника в ознакомлении с делом и вещественными доказательствами, установить им для этого определенный срок.

Постановлением Хорольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя частично удовлетворено, ФИО1 и его защитнику – адвокату ФИО4 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением суда, обвиняемый ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой указал, что ознакомление не затягивает, а внимательно изучает уголовное дело. Также указал, что следователь оказывает на него психологическое давление, поскольку от защитника он отказался, однако следователь навязала ему адвоката. Считал, что действия следователя нарушают его конституционные права. Просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное.

ДД.ММ.ГГГГ в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда от заместителя прокурора <адрес> ФИО6 поступило извещение о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 в <адрес>вой суд для рассмотрения. В настоящее время уголовное дело зарегистрировано в канцелярии <адрес>вого суда и распределено в производство судьи ФИО7

В судебном заседании прокурор Лиховидов И.Д. просил производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекратить, поскольку уголовное дело поступило в суд на рассмотрение.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 10 ст. 38920 Уголовно-процессуального кодекса РФ апелляционное производство подлежит прекращению, а материал с апелляционной жалобой ФИО1 - возвращению в Хорольский районный суда <адрес> без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 3898, 3899, ст. 38920, ст. 38928 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Хорольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Материал возвратить в Хорольский районный суд <адрес> без рассмотрения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения вводной и резолютивной частей и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и в сроки, предусмотренные главой 471 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий О.Г. Ворончук