Решение № 2А-979/2026 2А-979/2026~М196/2026 М196/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2А-979/2026

Дело № 2а-979/2026

УИД 69RS0037-02-2026-000350-32


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2026 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Тиуновой О.А.,

с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении указал, что ФИО2 осужден 05.10.2022 мировым судьей судебного участка №246 Даниловского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 24.03.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 28.03.2023

Конец срока: 23.05.2026

Зачет: 30.03.2021-31.03.2021

20.04.2022-04.10.2022

23.06.2021-18.04.2022

05.10.2022-27.03.2023

ФИО2 подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по истечении срока наказания: 24.05.2026. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: имеет ряд взысканий в виде выговоров, водворение в карцер, водворение в ШИЗО, имеет одно поощрение.

ФИО2 ранее судим:

- 21.12.2011 Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобождение: 18.12.2015 по отбытию наказания.

- 21.05.2018 мировым судьей судебного участка № 325 Подольского судебного района Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26.09.2018 Люблинским районным судом г. Москвы по пяти эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ к окончательному наказанию в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобождение: 25.09.2020.

- 24.03.2022 Люблинским районным судом г. Москвы по трем эпизодам ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, по четырем эпизодам п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, за которое осужден ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории тяжких, совершенное при опасном рецидиве преступления.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет с момента постановки на учет в органах внутренних дел, установить следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещение выезда за пределы Московской области; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения учреждений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков.

В судебное заседание представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 участия не принимал, согласно расписке, поступившей в суд, участвовать в судебном заседании не желает.

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – ФИО2 извещен о дне судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признана обязательной, в силу ч.1 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, а также в отсутствие представителя административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области.

Помощник Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 полагал, что требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области обоснованы, мотивированы, заявлены на законных основаниях, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.270 КАС РФ исправительное учреждение вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

ФИО2 осужден 05.10.2022 мировым судьей судебного участка №246 Даниловского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 24.03.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего административного дела ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 24.03.2022 за совершение умышленных тяжких преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №246 Даниловского района г. Москвы от 05.10.2022, за которое он был осужден к лишению свободы и отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, за которое осужден ФИО2 относится к категории тяжких, совершенное при опасном рецидиве преступления.

Окончание срока наказания 23.05.2026.

Согласно постановления ВС РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

С учетом изложенного суд усматривает основания для установления ФИО2 административного надзора как лицу, имеющему неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, при наличии опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет.

В отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поэтому суд считает необходимым при разрешении вопроса об установлении административного надзора в отношении ФИО2 руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в соответствии с которыми необходимо установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 24.03.2022, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Согласно представленной исправительным учреждением характеристики на осуждённого, ФИО2 за время отбывания срока наказания зарекомендовал себя следующим образом, находясь в следственном изоляторе имел ряд дисциплинарных взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания. В ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области прибыл 19.03.2025. Распределен и отбывает наказание в отряде № 6. Имеет среднее профессиональное образование по специальностям плотник, столяр. ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области образования не получал. Интереса к саморазвитию и учебе не проявляет. Трудоустроен на должность сборщик в цех №1 участок изготовления полотенцесушителей на сдельную оплату труда, норму выработки не выполняет. К установленному порядку отбывания наказания отношение отрицательное, имеет взыскания за нарушения уставленного порядка отбывания наказания, поощрялся администрацией учреждения. В обращении с администрацией формально вежлив, указания и распоряжения выполняет не всегда точно и своевременно. К работам без оплаты труда согласно ст.106 УИК РФ относится как к вынужденной мере. Мероприятия воспитательного характера посещает, правильные выводы для себя делает не всегда, в обсуждении темы по социально-правовой подготовке пассивен, в культурно и спортивно-массовых мероприятиях, в общественной жизни отряда участия не принимает. По характеру вспыльчивый, хитрый. Мнением коллектива о себе дорожит. В обращении с осужденными тактичен, конфликтных ситуаций не создает. Форму одежды носит установленного образца, правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, спальное место и личные вещи содержит в хорошем состоянии. Отношения с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, пользуется правом получения посылок (передач), правом длительных и краткосрочных свиданий не пользуется. Имеет заболевание, входящее в перечень социально значимых и представляющих опасность для окружающих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 7151. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. 24.04.2025 решением административной комиссии (протокол №7) поставлен на проф. учет как склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков и как склонный к совершению суицида и членовредительства. Исков и алиментов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал частично. Осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал.

При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, из достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 24.03.2022 восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- запрещение выезда за пределы г. Москвы и Московской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме составлено 19.02.2026.

Судья П.Е. Верещагин