Решение № 2-104/2017 2-104/2017(2-3962/2016;)~М-3950/2016 2-3962/2016 М-3950/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-104/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25.01.2017г.

Азовский горсуд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Грицина И.В.,

с участием адвоката Куц О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуООО «Банк ПСА Финанс РУС»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец- ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором№-Ф, заключенным между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства (согласно договора купли-продажи автомобиля). В целях обеспечения выданного ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля)№. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно п. 7 договора залога№-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п. 2 кредитного договоразалога№-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение п. 3.3 Кредитного договоразалога№-Ф ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В связи с тем, что на претензию истца ответчик не ответил, представитель банка вынужден был обратиться в суд и просить взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договорузалога№-Ф ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> г., идентификационный №№ в счет погашения задолженности перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договорузалога№-Ф ДД.ММ.ГГГГ, также просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумму в размере <данные изъяты> рублей по оплате услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства.

Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, просил удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, принимая внимание что он не зарегистрирован на территории <адрес> РО, суд посчитал необходимым рассмотреть дело по последнему известному месту регистрации. В интересах ответчика суд привлек по 50 ГПК РФ адвоката Куц О.А., которая возложила рассмотрение спора по существу на усмотрение суда.

Выслушав адвоката ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям:

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком в связи с заключением кредитного договора, регулируются нормами Главы 22 ГК РФ, Главы 23 ГК РФ и Главы 42 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором№-Ф, заключенным между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль)№. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно п. 7 договора залога№№ ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п. 2 кредитного договоразалога№№ФЗ ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение п. 3.3 Кредитного договоразалога№-Ф ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений..

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором№-Ф от13.02.2016г; историей всех погашений клиента по договору№-Ф ДД.ММ.ГГГГ

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору№-Ф ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> рублей, штрафы на просроченный кредит <данные изъяты> рублей, штрафы на просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

В соответствии сост. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии сост. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного займа, поскольку ФИО1 не предоставил доказательств погашения долга хоть в каком-либо объеме.

Согласно ч. 2ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 10 Кредитного договора - ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита.

На основании п. 26 Кредитного договора - кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Суд считает, что истцом арифметически правильно рассчитаны проценты и штрафы, тем более что они не оспорены ответчиков, в связи с чем, суд их взыскивает.

Согласно ч. 1ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силуст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге»- залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Исходя из общих положений параграфа 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на предмет залога является правом, а не обязанностью кредитора, а, следовательно, кредитор не может быть принужден к выбору определенного способа защиты нарушенного права, который осуществляется им по своему усмотрению.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации, позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество подлежит удовлетворению в полном объёме.

При этом, суд отмечает, что в соответствии с совокупностью норм ГК РФ о залоге, в редакции с 1.07.14г- на суды не возложена обязанность по определению начальной продажной стоимости залогового имущества(за исключением начальной продажной стоимости предмета ипотеки), в связи с чем суды по своей инициативе не должны разрешать данный вопрос, а вправе обратить взыскание на заложенное имущество, определив только порядок его реализации с публичных торгов.

На основании изложенного, с учетом того, что истец не предоставил данных о том, что между сторонами имеется спор об оценке заложенного имущества, суд не видит оснований для указания начальной продажной стоимости движимого имущества- спорного автомобиля.

Согласно платежного поручения№ от 12.10.2016г. и № от 12.10.2016г. истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, которая подлежит возмещению с ответчика.

В соответствии с ч. 1ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору№-Ф ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых:

текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей,

срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей,

долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> рублей,

долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> рублей,

штрафы на просроченный кредит <данные изъяты> рублей,

штрафы на просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> г., идентификационный №№ в счет погашения задолженности перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС», определив способ его реализации- путем продажи с торгов.

Взыскать сФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение 30 дней, с момента вынесения мотивированного решения.

Судья И.П.Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 01.02.17г.