Решение № 2193/2017 2-2193/2017 2-2193/2017~М-1972/2017 М-1972/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2193/2017

Дело №-2193/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего: Белущенко М.Ю.

при секретаре: Голубковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖилФинанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «ЖилФинанс» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, с одновременным обременением ипотекой. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался оплатить ФИО2 часть приобретаемого имущества в сумме 195 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство не исполнил, денежные средства в указанный срок не передал.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ЖилФинанс» заключен договор уступки прав требования, по которому к истцу перешли права требования, вытекающие из долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЖилФинанс» по обязательству, подтвержденному распиской от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 215 334 руб. 21 коп., в том числе: сумму долга по расписке 195 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 20 334 руб. 21 коп, а также расходы по государственной пошлине 5 353 руб. и оплате услуг представителя 15 000 рублей.

Истец ООО «Жилфинанс» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Представитель в судебное заседание не явился, направил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, дела извещались по адресам, сведения о которых представлены в материалы дела. Направленные в их адрес судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». По указанным в материалах дела номерам телефонов, указанных лиц также известить не представилось возможным.

В силу положений ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик и третьи лица не воспользовалась своим правом на личное участие в судебном заседании, не направили в суд своего представителя, не представили каких-либо возражений по иску, что является их субъективным правом; соответственно несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.1, 3 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика и третьих лиц о времени и месте судебного заседания по адресу, известному суду, при этом о перемене места жительства ответчик и третьи лица суду не сообщали, суд приходит к выводу о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте судебного заседания (ст.117 ГПК РФ).

На основании ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице представителя ФИО4 заключил договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, с одновременным обременением ипотекой с ФИО1, ФИО3 Стоимость предмета договора определена сторонами в сумме 1920 000 руб., из которых 830 000 руб. за счет заемных средств по договору целевого займа, заключенного между ООО «ЖилФинанс» и заемщиками ФИО1, ФИО3

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательство предел ФИО2 по оплате части стоимости жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, приобретаемых по договору купли-продажи, в сумме 195 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по передаче недвижимого имущества истец исполнил. Право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, зарегистрировано за ФИО1, ФИО3 Возражений по указанным обстоятельствам ответчиком и третьими лицами не представлено.

Часть 1 ст.382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (цедент) и ООО «ЖилФинанс» (цессионарий) заключен договор уступки права требования денежных средств, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования вытекающие из долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ по оплате части стоимости жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, приобретаемых по договору купли-продажи, в сумме 195 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор соответствует установленным требованиям.

При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств тому, что личность кредитора в целях исполнения обязательства по возврату денежных средств имеет для него существенное значение; замена кредитора не влечет нарушения прав ответчика и, в силу ст.382 ГК РФ, на заключение договора об уступке права требования согласие ответчика не требовалось.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о выплате денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, требования ООО «ЖилФинанс» о взыскании суммы долга в размере 195 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами истцом исчислен в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ. Порядок расчета процентов ответчиком не оспаривался. Таким образом, суд соглашается с представленным истцом расчетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб. В обоснование размера оказанных услуг представлены: договор №, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходно- кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Материалами данного гражданского дела подтверждается оказание представителем услуг по подготовке искового заявления и доказательств в обоснование требований. С учетом проделанной работы, суд находит разумными, обоснованными и подлежащими удовлетворению расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 353 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК PФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилФинанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 195 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 20 334 рубля 21 коп, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 5353 рубля.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Ю. Белущенко