Постановление № 1-66/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-66/2024

Дело №

№

постановление

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п. Чегдомын 24 мая 2024 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лубяковой М.М.,

с участием государственного обвинителя Рябикина Н.И.,

подозреваемого ФИО2,

защитника Пахомова И.О., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>, несудимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть в хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного материального ущерба гражданину:

В период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 55 минут 28.11.2022 у ФИО2, находящегося в вагоне № 2 пассажирского поезда № сообщением «Хабаровск-Чегдомын», на территории станции Новый Ургал Верхнебуреинского района Хабаровского края, и увидевшего на полке места № чужое имущество – сотовый телефон, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осознавая общественную опасность своих преступных действий, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил с места № принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 19 000 тысяч рублей, с установленной сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, флеш-картой в чехле, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющие, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19 000 тысяч рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство прекращении в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Свою вину в содеянном он признал, имущественный ущерб возмещен в полном объеме, извинения им принесены и приняты потерпевшим, правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что он не судим, ущерб, причиненный преступлением, относящийся к категории средней тяжести, возмещен полностью и претензий к нему не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1. в судебное заседание не явился, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, выслушав мнение подозреваемого и доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, подозревается в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, вину полностью признает, причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен, что подтверждается заявлением потерпевшего Потерпевший №1 представленного в суд, извинения принесены и приняты потерпевшим.

Обоснованность подозрения в причастности ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для применения ст. 76.2 УК РФ – для прекращения уголовного дела и уголовного преследования подозреваемого ФИО2, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не противоречит основополагающему принципу уголовно-процессуального законодательства, предусмотренному ст.6 УПК РФ, которое имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевшего.

Сведений о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по иным основаниям, за совершение иных преступлений, в суд не представлено, согласно имеющейся в материалах дела справке ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю сведений о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности не имеется.

С учетом наличия материального ущерба, установленного в рамках предварительного расследования и дальнейшего его возмещения, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа не имеется.

В рамках предварительного расследования следственными органами установлен материальный ущерб, причиненный преступлением, что с учетом сформулированного в ст. 76.2 УК РФ альтернативного условия о возможности прекращения уголовного дела в случае полного возмещения ущерба, причиненного преступлением, дает основания полагать, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также обстоятельств, связанных с возмещением ущерба, имеются основания для применения к ФИО2 ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Иные действия, направленные на заглаживание вреда, допустимы в качестве основания для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением штрафа как альтернатива возмещению материального ущерба и данные два основания могут применяться судом, как в совокупности, так и отдельно каждое.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа.

Учитывая установленные обстоятельства, требования вышеуказанных норм закона, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Подозреваемому ФИО2 судом разъяснен, и он осознает нереабилитирующий характер постановления о прекращении дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, его имущественного положения и имущественного положения его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Хабаровскому краю (Комсомольский ЛО МВД России на транспорте ЛКС 04221388380); ИНН <***>, КПП 270301001, казначейский счет 03100643000000012200, р/с <***>, БИК 040813001, КБК 18811621000016000140, Отделение Хабаровск, г. Хабаровск, КБК 11603200019000140, ОКПО 08599083, ОКФС 1275104, ОКАТО 08409367000, ОКВЭД 84.24, ОКТМО 08709000001, УИН 18852723012010000063.

Судебный штраф ФИО2 оплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меры процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 19 000 тысяч рублей, с установленной сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, флеш-картой в чехле, с защитным стеклом, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Лубякова