Решение № 2-2140/2021 2-2140/2021~М-1722/2021 М-1722/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-2140/2021

31RS0020-01-2021-003748-98 дело №2- 2140/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Воротынцевой Т.С.,

в отсутствие представителя истца – АО «Банк Русский Стандарт», ответчика – ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещенных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») выдал ФИО1 кредитную карту к кредитному договору №46808797 от 23.03.2006 типа «Русский Стандарт VISA», номер: 4172509186084939, сроком действия до 31.10.2019 с лимитом кредитования 70000 руб.

Заемщик на протяжении длительного времени использовал кредитную карту для проведения расходных операций, однако в полном объеме обязательство по возврату кредитных денежных средств в установленный срок не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору №46808797 в размере 118379,57 руб., из которых основной долг – 83906,48 руб., проценты – 19473,09 руб., неустойка – 15000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3567,59 руб.

АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направления почтового извещения (№30951060690315, получено адресатом 24.06.2021), в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления регистрируемого почтового отправления с уведомление (№30951060689548, конверт возвращен отправителю, №30951060689555, получено 24.06.2021) в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не предоставил, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме.

В силу пункта 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.2, п.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов гражданского дела установлено, что на основании анкеты №38936253, ФИО1 в банке получена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 70000 руб., сроком действия – до 31.10.2019.

Заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям ст.ст.434 и 820 ГК РФ, содержит все существенные условия договора.

ФИО1 активировал выданную ему карту путем снятия со счета денежных средств, что следует из выписки по лицевому счету по кредитному договору №46808797.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается ранее упомянутой выпиской по лицевому счету за период с 03.05.2008 по 14.05.2021.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, ФИО1 суду не представил.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составила 118379,57 руб., из которых основной долг – 83906,48 руб., проценты – 19473,09 руб., неустойка – 15000 руб.

Расчет является математически верным, соответствует условиям договора, включает все произведенные заемщиком платежи в счет погашения кредита.

Представленный стороной истца расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «Банк «Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 118379,57 руб.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, к взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежат понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 3567,59 руб. (платежное поручение №964972 от 11.05.2021).

Руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №46808797 в размере 118379 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3567 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Темникова

Заочное решение в окончательной форме принято 16 июля 2021.

Решение17.07.2021