Приговор № 1-408/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-408/2020

№ 1-408/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 ноября 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Розенберга Е.Л.,

защитника – адвоката Богдановой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, со средним профессиональным образованием, работающего грузчиком в ООО «Восточная-Агро», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 9 декабря 2016 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 15 дней с отбыванием в колонии-поселении. Освобожденного 25 июля 2017 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 июня 2020 года около 19 часов, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 1320 метров от дома по адресу: пр. Комсомольский 48, г. Новотроицка, Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления путем сбора частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 48,26 грамма, что является значительным размером. Приобретенное вещество ФИО1 поместил в пакет из полимерного материала, и с этого момента, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе в заднем правом кармане одетых на нем бридж, до того момента, когда 14 июня 2020 года около 20 часов 40 минут, находясь на расстоянии 60 метров от дома, расположенного по адресу: пр. Комсомольский 48, г.Новотроицка Оренбургской области, был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 из заднего правого кармана одетых на нем бридж был изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 48,26 грамма, то есть в значительном размере.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину признал полностью в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого с участием защитника (л.д.78-79). Из данных показаний следует, что вечером 14 июня 2020 года Саблин пришел в район озера «Карасевое», расположенное на выезде из г. Новотроицка в сторону п. Хабарное, где нарвал для личного употребления верхние части дикорастущего растения конопля в пакет, который положил в карман бридж. Хотел употребить дома путем курения, пошел в город, но его в районе подземных гаражей напротив дома 20 пр.Комсомольскому г.Новотроицка задержали сотрудники полиции, которым он сразу признался в наличии у него конопли, указал место, где ее собрал. Коноплю у него изъяли. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, согласно показаниям свидетеля Ч.Е.О., данных в судебном заседании, вечером 14 июня 2020 года он и второй понятой – Б.Д.М., участвовали при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного недалеко от дома 20 по пр.Комсомольскому г.Новотроицка Оренбургской области. Им были разъяснены права и обязанности. Были задержаны двое молодых людей, один из них – ФИО1, который пояснил, что у него в заднем правом кармане бридж находится пакет с коноплей, которую он нарвал для личного употребления. Пакет у ФИО1 был изъят, внутри него они увидели фрагменты растений. У ФИО1 взяли смывы с рук. Далее ФИО1 указал место, где он приобрел коноплю, на участке на выезде из города. На данном участке были обнаружены кусты конопли с поврежденными верхними частями.

Свидетель Б.Д.М. в ходе дознания (л.д. 68-69) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч.Е.О. об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия.

Свидетели Д.Д.А. и Б.В.Е. в ходе дознания показали, что 14 июня 2020 года они находились на службе в наряде скрытого патрулирования. Около 20 часов 40 минут в районе дома 20 по пр.Комсомольскому г.Новотроицка увидели быстро идущих двоих молодых людей, которые постоянно оглядывались по сторонам. При проверке один из парней – ФИО1 пояснил, что у него в заднем кармане бридж находится пакет с коноплей, которую он нарвал в селе Хабарное, за озером «Карасевое», для личного употребления, без цели сбыта. С участием двух понятых был проведен осмотр, по результатам которого у ФИО1 был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, взяты смывы с рук. Затем ФИО1 добровольно указал место, где приобрел коноплю - открытый участок местности расположенный на расстоянии 1320 метров от дома №48 по пр. Комсомольскому г. Новотроицка Оренбургской области, на котором имелись кусты дикорастущего растения конопля, с поврежденными верхними частями (л.д.62-63, 64-65).

Свидетель А.А.С. – и.о.дознавателя ОП № 3 МУ МВД России «Орское» - в ходе дознания поясняла, что 14.06.2020 года в составе следственно-оперативной группы, с участием двух понятых проводила осмотр места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 60 метров от дома 20 по пр. Комсомольскому г.Новотроицка. В ходе осмотра из заднего правого кармана бридж ФИО1 был изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения. Затем ФИО1 добровольно указал место, где приобрел коноплю - открытый участок местности расположенный на расстоянии 1320 метров от дома №48 по пр. Комсомольскому г.Новотроицка Оренбургской области, на котором имелись кусты дикорастущего растения конопля, с поврежденными верхними частями. Протокол осмотра места происшествия составлен ею, подписан всеми участвующими в осмотре лицами. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями (л.д.66-67).

Свидетель Л.Е.А. в ходе дознания пояснил, что 14 июня 2020 года около 20 часов 30 минут в районе комплекса подземных гаражей «Урал» был задержан вместе с ФИО1 сотрудниками полиции. У ФИО1 в присутствии понятых был изъят пакет с коноплей, который, как он пояснил, нарвал за озером для личного употребления; также взяли смывы с рук. Изъятое упаковали. Затем ФИО1 добровольно указал место, где приобрел коноплю - открытый участок местности расположенный на расстоянии 1320 метров от дома №48 по пр. Комсомольскому г.Новотроицка Оренбургской области, на котором имелись кусты дикорастущего растения конопля, с поврежденными верхними частями (л.д.72).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 июня 2020 года, осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 60 метров от дома №20 по пр. Комсомольскому г.Новотроицка Оренбургской области. У ФИО1 из заднего правого кармана бридж изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, смывы с ладоней рук. ФИО1 было указано на место, где приобрел коноплю - открытый участок местности расположенный на расстоянии 1320 метров от дома №48 по пр. Комсомольскому г.Новотроицка Оренбургской области, на котором имелись кусты дикорастущего растения конопля, с поврежденными верхними частями (л.д.12-16).

Протоколом осмотра предметов от 26 августа 2020 года, справкой об исследовании №И5/6-240 и заключением эксперта №10э/230 установлено, что растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 48,26 г. (в пересчете) (л.д.49-55, 32, 37-39).

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссионной экспертизы № 676 от 13 августа 2020 года, ФИО1 <данные изъяты> В момент совершения деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д. 116-118).С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО1 вменяемым.

Иные исследованные в судебном заседании документы доказательственного значения не имеют.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложённых выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого, согласно которым он вечером 14 июня 2020 года в районе озера «Карасевое», расположенном на выезде из г.Новотроицка в сторону пос.Хабарное, нарвал коноплю для личного употребления, которую сложил в пакет и положил в карман бридж, пошел назад и был задержан сотрудниками полиции, которым во всем признался. Коноплю у него изъяли.

Показания ФИО1 стабильны, объективно подтверждаются: протоколами осмотра места происшествия, предметов согласно которым у ФИО1 изъято вещество растительного происхождения – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 48, 26 гр., а также ФИО1 указал на участок местности на расстоянии 1320 метров от дома №48 по пр. Комсомольскому г.Новотроицка Оренбургской области, где он собрал коноплю; справкой об исследовании и заключением эксперта, которыми установлен вид и масса наркотического средства; показаниями свидетелей - понятых Б.Д.М. и Ч.Е.О., согласно которым в их присутствии 14 июня 2020 года в ходе осмотра места происшествия у С.Д.Ю. обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством. С.Д.Ю. указал место, где он собрал коноплю; показаниями свидетелей Д.Д.А., Б.В.Е., Л.Е.А., А.А.С. об обстоятельствах задержания ФИО1, обнаружении у него пакета с коноплей, проведении осмотра места происшествия.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, отсутствуют. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем суд берет за основу их показания.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы о виде и массе, изъятого у ФИО1 наркотического средства, поскольку судебная экспертиза по делу проведена экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперт был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, в ходе судебного заседания бесспорно установлено, что ФИО1 14 июня 2020 года незаконно приобрел и хранил наркотическое средство.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1 суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый 14 июня 2020 года незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) путем сбора частей дикорастущего растения конопли.

Наркотическое средство подсудимый приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании №и5/6-240 от 15 июня 2020 года и заключению эксперта №10э/230 от 28 июня 2020 года, приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Масса наркотического средства составила 48,26 граммов. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства образует значительный размер, так как более 6 граммов и менее 100 граммов.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Судимость по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 декабря 2016 года, которым ФИО1 осуждался за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, трудоустроен, холост, имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым и соседями характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в государственных учреждениях не состоит.

Суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести. Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес> период с 23.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования г.Новотроицк, не изменять место жительства (пребывания) - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 48,05 гр., ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и Л.Е.А., контрольный ватный тампон, хранящиеся в ОП № 3 МУ МВД России «Орское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий О.Н.Белоусова