Решение № 2А-191/2019 2А-191/2019~М-166/2019 М-166/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2А-191/2019

№ 2а-191/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ильина В. В., при секретаре Бирюковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области г. Саров к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области г. Саров (далее по тексту - ИФНС) обратились в суд с указанным административным иском к ФИО1, в обоснование которого указали следующее.

На налоговом учёте Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п. 1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям, представленным регистрирующим органом в Межрайонную ИФНС России № 3 по Нижегородской области, Ответчик в соответствии с положениями главы 28 НК РФ и Закона Нижегородской области от 28.11.2002 N 71-3 "О транспортном налоге" (принят постановлением ЗС НО от 28.11.2002 N 297-III) является (являлся) плательщиком транспортного налога, т.к. на нем в установленном законом порядке зарегистрированы (были зарегистрированы) транспортные средства: Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <данные изъяты> Дата регистрации права <данные изъяты> В соответствии с указанными нормативно-правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом (расчет налога по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период отражены в налоговых уведомлениях от 04.09.2016 №95572559, от 18.12.2017 №82927915, имеющихся в материалах дела) и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налогового уведомления. Однако в сроки, установленные законодательством, Ответчик данный налог не оплатил. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени (расчет пени прилагается). Налоговым органом в отношении Ответчика, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ выставлены требования от 14.02.2017 № 5139, от 27.02.2018 № 4874, в которых сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. На основании данного обстоятельства, руководствуясь ст. 31, 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России №3 по Нижегородской области обратилась к мировому судье судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ №2а-217/2018 от 30.11.2018 г. выдан. Согласно ст. 123.7 КАС РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В связи с возражением Ответчика судебный приказ был отменен 29.04.2019. По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления Ответчиком суммы недоимки и пени по налогам не оплачены. Поэтому просят взыскать с ФИО1, <данные изъяты> недоимки по: - Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 3106 руб. (1553 руб. - за налоговый период 2015 г., 1553 руб. - за налоговый период 2016 г.), пеня в размере 41.03 руб., всего на общую сумму 3147.03 рублей.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области г. Саров своего представителя в судебное заседание не направили, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования ИФНС признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Требования административного истца законны.

На основании ч. 3, 5 ст. 46 КАС РФ Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования ИФНС признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 175-180, 295 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федерльной налоговой службы № 3 по Нижегородской области г. Саров удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 3106 руб. (1553 руб. - за налоговый период 2015 г., 1553 руб. - за налоговый период 2016 г.), пеня в размере 41.03 руб., всего на общую сумму 3147.03 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа город Первомайск Нижегородской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья В. В. Ильин