Постановление № 5-105/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 5-105/2018

Дело №5-105/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Исетское 26 ноября 2018 г.

Судья Исетского районного суда Тюменской области Устинова З.М. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с/з <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес><адрес>, в браке не состоящей, пенсионерки, ранее не привлекавшейся к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.8 ч.1 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в ходе обыска по адресу <адрес> у гражданки ФИО1 в кухне вышеуказанной квартиры обнаружено наркосодержащее средство –маковая солома массой 2,1305 г., тем самым гражданка ФИО1 незаконно хранила наркосодержащее средство – маковую солому, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола ФИО1 с протоколом не согласилась, о чем указала в объяснении к протоколу.

В судебном заседании ФИО1 также с протоколом не согласилась и пояснила, что она не знает, откуда взялись головки от декоративного мака, толщина этих головок с мизинец, всего 4 штуки, они хранились в коробочке вместе с семенами, возможно, ей их кто-то дал для цветов, возможно, эти семена оставили квартиранты, которые проживали до ФИО1

ФИО1 считает, что обыск у нее провели незаконно, никаких улик для проведения обыска не было, она никогда не занималась хранением наркотических средств и не выращивала мак.

В материалах дела имеется постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище по адресу <адрес><адрес> связи с кражей часов и документов у гражданки ФИО4 Обыск разрешен постановлением судьи Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством-маковой соломой, согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы -2,1305 г.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ не доказана.

В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу ч.1 и 3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случае, предусмотренных примечанием к данной статье.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она не знает, каким образом в кухне ее дома оказались семена декоративного мака, не помнит такого, чтобы она их где-либо приобретала, о том, что они хранятся на кухне, не знала до обыска. В данной квартире в период лета и осени 2017 года проживали квартиранты, возможно, это их семена.

Таким образом, бесспорных доказательств того, что ФИО1 хранила наркотическое средство не добыто. Дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Кроме того, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.6.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрен три месяца.

Согласно протокола об административном правонарушении событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, материал поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечению срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.24.5,29.10 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд подачей жалобы через Исетский районный суд.

Судья Устинова З.М.

<данные изъяты>