Решение № 2-3263/2025 2-3263/2025~М-2730/2025 М-2730/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-3263/2025

Дело № 2-3263/25

11RS0005-01-2025-004883-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при помощнике судьи Соколовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 16 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по Республике Коми) от <...> г. № .... об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании установить страховую пенсию по старости досрочно с <...> г., в обоснование требований указав, что <...> г. обратилась к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии по старости досрочно, в чем истцу отказано, поскольку сын истца рожден на территории УССР. На <...> г. страховой стаж истца с учетом льготного исчисления составил 25 лет 09 месяцев 16 дней, стаж работы в МКС 24 года 05 месяцев 18 дней, ИПК 151,866, что дает право на назначение пенсии с даты обращения за ней.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, и суд, с учетом мнения представителей сторон и положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО1 на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, полагала решение законным и обоснованным, на доводах письменного отзыва об отсутствии оснований учета ребенка, ...., рожденного не на территории Российской Федерации, настаивала.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Как следует из представленных сторонами документов, истец, <...> г. года рождения, родившая двух детей, обратилась к ответчику за установлением досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» <...> г., то есть после достижения возраста 50 лет.

Оспариваемым решением ответчика от <...> г. № .... в установлении страховой пенсии по старости досрочно истцу отказано, поскольку ребенок, <...> г. года рождения, рожден не на территории Российской Федерации; при этом необходимый страховой стаж, ИПК у истца на дату обращения к ответчику определен.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для учета для назначения страховой пенсии по старости досрочно ребенка, родившегося <...> г. на территории СССР, правопреемником которого является Российская Федерация, не основаны на законе, так как Федеральный закон «О страховых пенсиях» таких ограничений не содержит.

Указанным ответчиком международным договором – Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г.- были урегулированы лишь вопросы учета трудового стажа граждан государств - участников данного Соглашения и не охватывались другие элементы статуса лиц, претендующих на назначение пенсии. Соответственно, прекращение действия Соглашения не влияет на пенсионные права истца.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение как нарушающее право истца на своевременное назначение страховой пенсии является незаконным.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 (паспорт серия ....) к ОСФР по Республике Коми (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми от <...> г. №.... об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно ФИО3.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, назначить ФИО3 страховую пенсию по старости досрочно с <...> г. года.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025.

Судья Л.И. Романюк