Решение № 2-331/2019 2-331/2019~М-225/2019 М-225/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-331/2019

Дело № 2-331/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 год. Г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Удаевой Э.Э.

с участием: истца ФИО3,

представителя истца ФИО5,

представителей ответчика ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО8, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ФГБУ «ФКП Росреестра») о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился с иском к ФИО8, ФГБУ «ФКП Росреестра», указывая следующие обстоятельства.

Бабушка истца – ФИО1 умерла ***** 1992 года. В связи с тем, что отец истца – сын ФИО1 ФИО2 умер ***** 1975 года, единственным наследником имущества, оставшегося после смерти бабушки, является истец. По этому основанию решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 15 мая 2018 года за истцом было признано право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес>.

На момент смерти бабушки выдавались земельные паи, распределение которых производилось в января 1992 года. ФИО3 видел у ответчика, приходящейся ему матерью, постановление о выделении бабушке и матери по одному земельному паю. При оформлении наследственных прав истец пытался найти правоустанавливающие документы о выделении земельного пая бабушке, но ничего в архивах найти не смог. Однако ему стало известно, что у ответчика вместо одного земельного пая, который выделялся ей, имеется два земельных пая. На вопросы истца ФИО8 пояснила, что земельный пай бабушки она оформила на себя, т.к. она также считает себя наследницей. Согласно выписке из ЕГРН, два земельных пая пашни площадью ***** сняты ответчиком с регистрационного учёта ***** 2018 года, а два пая пастбищ площадью ***** сняты ответчиком с кадастрового учёта ***** 2019 года. Истец не знает, на основании каких документов ответчик смогла зарегистрировать права на два земельных пая. В добровольном порядке передать ему один земельный пай, как наследнику после смерти ФИО1 ответчик отказывается. Однако один из принадлежащих ей земельных паев был выделен ФИО1, который она при жизни никому не отчуждала, так как просто не успела оформить своё право на выделенный ей земельный пай.

Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на земельный участок площадью ***** с кадастровым № с разрешённым использованием – пашни, а также на земельный участок площадью ***** с кадастровым № с разрешённым использованием – пастбища.

В судебном заседании истец, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца ФИО5 суду пояснил, что земельный пай в Котельниковском районе составлял ***** га – пашни и ***** га – пастбищ. Из чего следует, что ответчик оформила на себя 2 земельных пая, один из которых выделялся ФИО1

Ответчик ФИО8, извещённая о времени месте судебного заседания, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, воспользовавшись правом вести свои дела через представителей. Ответчик иск не признала.

Представитель ответчика ФИО6 возражала против удовлетворения иска в связи с отсутствием правоустанавливающих документов о выделении ФИО1 земельного пая, составляющего ***** га – пашни и ***** га – пастбищ.

Представитель ответчика ФИО7 иск не признала.

Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», извещённого о времени и месте судебного заседания, не явился. В своих возражениях относительно иска представитель ответчика ФИО9 указала, что Учреждение необоснованно привлечено к участию в деле в качестве ответчика, так как не наделено полномочиями по ведению ЕГРН, и, кроме того, никаких требований к Учреждению истец не предъявляет. Просит рассмотреть дело без участия представителя Учреждения.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Проверяя обоснованность заявленных ФИО3 требований, суд установил следующее.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст.1181 ГК РФ).

Как следует из решения Котельниковского районного суда Волгоградской области от 15 мая 2018 года, вступившего в законную силу 20 июня 2018 года (дело № 2-239/2018), ФИО3 приходится родным внуком ФИО1 по линии её сына – ФИО2, умершего ***** 1975 года. За ФИО3, родившимся ***** в <адрес>, признано право собственности в порядке наследования после смерти *****.1992 года ФИО1, на земельный участок площадью ***** кв.м с кадастровым № и расположенный на нём жилой дом общей площадью ***** кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению Единого Нотариального архива Нотариальной палаты Волгоградской области от 15 июля 2019 года, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, а в соответствии с представленной копией наследственного дела № от ***** 1992 года к имуществу ФИО1, её наследником по закону является её сын – ФИО4

Как следует из постановления администрации Котельниковского района Волгоградской области от 28 марта 1997 года № о предоставлении земельных участков в частную собственность граждан, на основании заявления ФИО8 предоставлены в частную собственность ***** га пашни и ***** га пастбищ.

Тот факт, что ФИО3 приходится сыном ФИО8, стороны не отрицают.

Согласно архивной справке администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области от 31 июля 2019 года, заявления граждан к постановлению № от 28 марта 1997 в архиве на хранении не значатся. Место нахождение документов неизвестно.

В соответствии с постановлением администрации Котельниковского сельсовета Котельниковского района Волгоградской области от 25 ноября 1992 года №, всем жителям переданы в собственность земельные участки, на которых расположены их домовладения, в том числе и ФИО1.

Согласно выпискам из ЕГРН, земельный участок сельскохозяйственного назначения – пастбище с кадастровым № площадью ***** кв.м снят с кадастрового учёта ***** 2019 года, земельный участок сельскохозяйственного назначения – пашни с кадастровым № площадью ***** кв.м снят с кадастрового учёта ***** 2018 года. Сведения о зарегистрированных правах на земельные участки отсутствуют.

Ответчик не оспаривает факт принадлежности ей указанных выше земельных участков, предоставленных на основании постановления органа самоуправления от 28 марта 1997 года №, до снятия их с кадастрового учёта.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии с пунктами 18, 19 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 г. N 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). Моментом возникновения права на имущественный пай является дата принятия общим собранием участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) решения об утверждении списка лиц, имеющих право на получение этого пая.

В судебном заседании установлено, что в 2018 году истец оформил свои наследственные права на земельный участок и расположенный на нём жилой дом после смерти в 1992 году его бабушки. ФИО3 утверждает, что наследодатель имела в соответствии с действующим на тот период законодательством право на земельный пай, составляющий ***** га – пашни и ***** га – пастбищ, который ей был предоставлен, но в последствии – в 1997 году оформлен ответчиком вместе со своим земельным паем на своё имя, согласно постановлению администрации Котельниковского района от 28 марта 1997 года №. В связи с чем, им заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования после смерти бабушки на соответствующие земельные участки.

Заявленные истцом требования, по сути, направлены на оспаривание законности постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельных участков в частную собственность граждан от 28 марта 1997 года №. Однако такие требования не заявлены, указанное постановление органа местного самоуправления, на основании которого ФИО8 предоставлены в собственность земельные участки ***** га пашни и ***** га пастбищ, не оспорено.

Основанием для правопреемства в случае, указанном в ч.2 ст.218 ГК РФ, является наличие у наследодателя права собственности на имущество.

ФИО3 не представлено доказательств наличия права наследодателя на земельный пай и получения наследодателем земельных участков на основании постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов". В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанные земельные участки у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.199-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО8, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2019 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Лунев