Постановление № 5-300/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 5-300/2025

Дело №5-300/2025

25RS0002-01-2025-001552-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2025 года Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Дайнеко К.Б., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (ИНН <номер><номер>) расположенное по адресу: <адрес>, оф. 5.11, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении составленному старшим инспектором отдела таможенного досмотра таможенного поста Морской порт Владивосток ФИО1 от <дата><номер>, <дата> на Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» подало декларацию на товары <номер> с заиленными в ней к таможенному оформлению товарами по процедуре «выпуск для внутреннего потребления», прибывшими на судне «<данные изъяты>» по коносаменту <данные изъяты>, в контейнере <номер>, страна отправления – Китай.

На основании поручения на таможенный досмотр <номер> проведен таможенный досмотр всей партии товара.

После оформления результатов таможенного досмотра проведена сверка сведений о товарах, заявленных в ДТ, со ведениями, полученными в результате таможенного досмотра, по результатам сверки установлено, что фактически в грузовом контейнере транспортного средства находятся, товары не заявленные в ДТ <номер>, в количестве 10 штук, общим весом – 29,1 кг.:

- аккумуляторы новые с маркировкой: <номер>.

По данному факту в отношении ООО «<данные изъяты> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, судебное извещение направление в адрес юридического лица, возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения». Суд, признает указанное уведомление надлежащим.

Представитель Владивостокской таможни <ФИО>2, в судебном заседании, просил применить наказание в пределах санкции статьи, конфисковать товары в доход государства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, наступает за недекларирование товаров, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Согласно п. 1 ст. 9 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС или в соответствии ТК ЕАЭС. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС (п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС).

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование производится в электронной и письменной формах с использованием электронной таможенной декларации и таможенной декларации на бумажном носителе.

Согласно ст. 105 ТК ЕАЭС, перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов ЕАЭС. При помещении товаров под таможенные процедуры используется декларация на товары.

Статьёй 106 ТК ЕАЭС установлено, что декларирование производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах (наименование, описание, классификационный код по ЕТН ВЭД ЕАЭС, описание упаковок, цена, количество в килограммах - вес брутто, вес нетто и в дополнительных единицах измерения) и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

В соответствии с п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений.

В соответствии с пп. 29 п. 15 разд. 2 Решения Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «Об Инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций», в графе «31» ДТ указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, обеспечения соблюдения запретов ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификаци, отнесения к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД ЕАЭС, а так же грузовых местах.

Под номером 1 указываются: наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара; сведения о характеристиках и параметрах товара в единицах измерения, отличных от основной или дополнительной единицы измерения (количество и условное обозначение), в том числе в соответствии с Классификатором дополнительных характеристик и параметров, используемых при исчислении таможенных пошлин, налогов, а также дата выпуска (изготовления) товара в случае, если такие сведения необходимы для исчисления и взимания таможенных пошлин, налогов, а также иных платежей, подлежащих уплате при реимпорте, и (или) обеспечения соблюдения запретов и ограничений.

Под номером 2 для товара, имеющего упаковку, через запятую указываются: общее количество грузовых мест, занятых товаром (если товар занимает грузовые места не полностью, то дополнительно в скобках указывается количество грузовых мест, занимаемых товаром частично, с проставлением через тире «-» записи: «часть места»), коды видов упаковки товара в соответствии с Классификатором видов груза, упаковки и упаковочных материалов с проставлением через тире «-» количества упаковок по каждому виду.

Объектом данного административного правонарушения является установленный таможенным законодательством порядок декларирования товаров при их перемещении под таможенную процедуру.

Объективная сторона правонарушения выражается в противоправном бездействии, заключающемся в невыполнении, возложенной на лицо, перемещающее товары обязанности произвести декларирование.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной, соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которого настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела судом установлено, что <дата> на Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» подало декларацию на товары <номер> с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами по процедуре «выпуск для внутреннего потребления», прибывшими на судне «<данные изъяты>» по коносаменту <номер>, в контейнере <номер>, страна отправления – Китай.

На основании поручения на таможенный досмотр <номер> проведен таможенный досмотр всей партии товара.

После оформления результатов таможенного досмотра проведена сверка сведений о товарах, заявленных в ДТ, со ведениями, полученными в результате таможенного досмотра, по результатам сверки установлено, что фактически в грузовом контейнере транспортного средства находятся, товары не заявленные в ДТ <номер>, в количестве 10 штук, общим весом – 29,1 кг.:

- аккумуляторы новые с маркировкой: <данные изъяты>.

Товар, арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от <дата> и по акту приема-передачи материала ценностей на ответственное хранение от <дата> помещен в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на <дата> на внутреннем рынке РФ составила 28 866,70 рублей.

Факт совершения ООО «<данные изъяты>» административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; копией ДТ <номер>; протоколом об аресте товаров от <дата><номер>;заключением эксперта <номер> от <дата>, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что <данные изъяты>», являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.

Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности не имеется.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <номер> ОГРН <номер>), адрес (место нахождения): 690090, <адрес>, оф. 5.11, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар:

- аккумуляторы новые с маркировкой: <данные изъяты> в количестве 10 штук, общим весом – 29,1 кг.:

Товар, арестованный по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от <дата>, находится на ответственном хранении в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Б. Дайнеко