Решение № 2-1647/2021 2-1647/2021~М-1407/2021 М-1407/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1647/2021

Дело № 2-1647/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Хилажевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с 17.03.2016 по 23.11.2020 в размере 1 333 096 руб. 87 коп., из которых сумма основного долга – 1 051 600 руб., проценты за пользование кредитом – 281 496,87 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 14 865 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что хх.хх.хх между ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» (далее – Банк) (ранее – УРСА Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 1 051 600 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и условиях, установленных кредитным договором. Однако, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. В результате реорганизации в форме присоединения ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие».

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. <...>, 90-91).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 92), просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также применить срок исковой давности, считает, что срок истцом пропущен (л.д. 63).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» и ФИО1 на основании заявления (оферты) заключен кредитный договор №, с дополнительным соглашением от хх.хх.хх, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 1 051 600 руб., сроком на 120 месяцев, под 21 % годовых, открыл банковский счет № (л.д. 15-16, 21 обор.-22).

Срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора (п. 2 Договора).

Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 21 037 руб. Размер первого платежа – 21 037 руб., размер последнего ежемесячного платежа – 20 736,14 руб. Платежи осуществляются 17 числа каждого календарного месяца. Первый платеж уплачивается в месяце, следующем за месяцем выдачи кредита (п. 6 Договора), что также подтверждается графиком платежей (л.д. 19-22).

В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления потребительских кредитов (далее – Условия), начисление процентов производится по формуле простых процентов на остаток основного долга (за исключение просроченного основного долга) на начало дня с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату погашения кредита включительно.

Проценты на сумму основного долга начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. при расчете процентов за пользование кредитом используется фактическое число календарных дней в году (365 или 366) и в расчетном периоде (п. 4.3. Условий).

Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заёмщика полного или частичного досрочного погашения задолженности при просрочке заёмщиком уплаты ежемесячного платежа, его части и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.11 Условий).

Требование о частичном или досрочном погашении задолженности направляется заёмщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается лично заёмщику. Направление требования не является обязательным досудебным порядком урегулирования спора (п. 5.12 Условий).

В случае, если в сроки, установленные в требовании банка, соответствующая задолженность заёмщика не будет погашена им добровольно либо взыскана банком в ином порядке, данная задолженность в конце рабочего дня, указанного в требовании, переносится банком на счета учета просроченной задолженности и со следующего дня считается просроченной (п. 5.14 Условий).

Денежные средства в размере 1 051 600 руб. были зачислены на банковский счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10, 95-107).

Однако, ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, и у него образовалась задолженность, платежи в счет погашения задолженности им не вносились (л.д. 95-107).

30 марта 2020 года в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном истребовании задолженности. Ответчик должен был добровольно погасить задолженность в размере 1 333 096,87 руб. до 17 апреля 2020 года. Однако, до настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в полном объеме не погашена (л.д. 32-35).

На основании протокола внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» № 3 от 16.06.2016 г. произведена реорганизация в форме присоединения ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 42-48).

27 июля 2016 года сумма задолженности по кредитному договору отнесена на просрочку в связи с невыполнением требования о досрочном погашении, что подтверждается выпиской по счету (л.д.95-107).

Из представленного истцом расчёта размера задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 23 ноября 2020 года задолженность по основному долгу на 27.07.2016 г. составляет 1 051 600 руб., проценты за пользование кредитом за период с 18 апреля 2015 года по 27 июля 2016 года в размере 281 496,87 руб. Задолженность не погашена по состоянию на 28.04.2021 г., что подтверждается расчетом задолженности, представленному истцом по запросу суда (л.д. 9, 86-87).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, он имеет задолженность по кредитному договору, следовательно, имеются правовые основания для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в пользу истца в судебном порядке.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с представленными материалами, ни одного платежа ответчиком внесено не было, условия кредитного договора были нарушены ответчиком на дату возврата кредита 18 мая 2015 года (дата первого платежа по графику). Период, за который образовалась задолженность, истцом определен с 18.04.2015 по 27.07.2016. Срок исковой давности по каждому платежу подлежит исчислению самостоятельно.

В суд с исковым заявлением ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось 30 марта 2021 года, что следует из штемпеля на почтовом конверте (л.д. 53).

При таких обстоятельствах, суд применяет общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, согласно графику платежей, с учетом даты обращения в суд с рассматриваемым иском.

Поскольку исковое заявление подано 30 марта 2021 года, срок исковой давности по взысканию задолженности по ежемесячным платежам до 30 марта 2018 г., истцом пропущен.

Из графика платежей усматривается, что следующие платежи по основному долгу после 30 марта 2018 года ответчик должен был произвести с 17 апреля 2018 года по дату окончания срока кредитивного договора 17 апреля 2025 года, на указанную дату остаток основного долга составлял 927 209,22 руб., таким образом, срок исковой давности по платежам по основному долгу на дату 17 апреля 2018 года истцом не пропущен, следовательно, сумма основного долга по кредитному договору составила 927 209 руб. 22 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку размер задолженности по процентам за пользование кредитом определен истцом за период с 18 апреля 2015 года по 27 июля 2016 года и составляет 281 496,87 руб., исходя из представленного расчета, следовательно, суд приходит к выводу о пропуске стороной истца срока исковой давности в части процентов в заявленном размере 281 496,87 руб. за заявленный период, так как с иском истец обратился только 30 марта 2021 года, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов истек 30 марта 2018 года.

С учетом изложенного размер задолженности по кредитному договору составляет с учетом применения срока исковой давности 927 209 руб. 22 коп., из которых 927 209 руб. 22 коп. – основной долг.

Учитывая наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что по денежным суммам в погашение задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх, по платежам до 30 марта 2018 года истек трехлетний срок исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности. Уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 338 руб. 61 коп. (69,55 % от 14 865 руб.) согласно следующему расчету. При цене иска 1 333 096,87 руб. размер государственной пошлины составит 14 865 руб. Иск удовлетворен на сумму 927 209 руб. 22 коп., что составляет 69,55 % (927 209,22 x 100 / 1 333 096,87).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 15.12.1992) задолженность основному долгу по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 927 209 руб. 22 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 338 руб. 61 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с 18 мая 2015 года по 19 июля 2016 года в размере 281 496 руб. 87 коп., остальной части требований о взыскании расходов на оплату государственной пошлины ПАО Банк «ФК Открытие» - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года.

Председательствующий Т.М. Соха