Решение № 2-188/2026 2-188/2026(2-2747/2025;)~М-2230/2025 2-2747/2025 М-2230/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-188/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Журня Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188/2026 по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков, в порядке суброгации,

установил:

истец - САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, в порядке суброгации. В обоснование своих требований указал, что 03 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> участием транспортных средств: Tank 300, государственный регистрационный знак № по управлением собственника ФИО3 и ВАЗ (LADA) Vesta, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, в действиях которого установлено нарушение ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Транспортное средство Tank 300, государственный регистрационный знак №, получившее механические повреждения, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №, в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.5 от 31 марта 2023 года. САО «ВСК» признало случай страховым и 17 декабря 2024 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере <данные изъяты> рублей. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты> рублей, то есть превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Страхователь отказался от своего права на застрахованное имущество, в связи с его полной гибелью, в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события. Стоимость годных остатков автомобиля составила <данные изъяты> рублей. В пределах лимита в размере <данные изъяты> рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО «Т-Страхование». На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Т-Страхование» и ФИО3

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Т-Страхование», ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.167, 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и ДД.ММ.ГГГГ настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования (статья 931 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 26 марта 2024 года между САО «ВСК» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Tank 300, государственный регистрационный знак №, полис № (вид страхования КАСКО, вид полиса Классика D). Страховая сумма за период страхования с 26 сентября 2024 года по 25 декабря 2024 года по страховому риску 4.1.2 - дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц (франшиза не применяется) составляет <данные изъяты> рублей.

03 октября 2024 года в 14 часов по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Tank 300, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3 и ВАЗ (LADA) Vesta, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Права и обязанности участников дорожного движения в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения установлены Правилами дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения» с последующими изменениями.

Суд при разрешении возникшего спора проверяет исполнение участниками дорожного движения возложенных на них указанными Правилами обязанностей в сложившейся дорожной ситуации в целях определения вины каждого из них в причинении вреда в результате взаимодействий транспортных средств.

Из материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что именно действия водителя ФИО2, нарушившего п.6.3 ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи со столкновением транспортных средств, и, соответственно, в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда транспортному средству Tank 300, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3

Из материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, следует, что письменное объяснение по факту данного ДТП дано водителем транспортного средства Лада Веста – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам выплатного дела, представленного АО «Т-Страхование», в отношении транспортного средства ВАЗ (LADA) Vesta, государственный регистрационный знак №, выдан страховой полис ХХХ№ на имя страхователя ФИО2.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области постановлено считать ответчиком ФИО2.

11 октября 2024 года ФИО3 обратился в Самарский филиал САО «ВСК» с заявлением о наступлении события, которому присвоен номер №, в тот же день транспортное средство истца было осмотрено специалистом САО «ВСК», о чем составлен акт осмотра.

Согласно экспертному заключению ООО «АВС_Экспертиза» № от 27 октября 2025 года стоимость восстановительного ремонта Tank 300, государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 8.1.7 Правил № 171.1 комбинированного страхования транспортных средств САО «ВСК» в случае, если в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а также в случае, если при условии «полного имущественного страхования» размер причиненного ущерба по произведенной смете или предварительному заказу-наряду СТОА равен либо превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страховое возмещение определяется одним из следующих способов: а) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая, за минусом остатка упомянутого имущества, годных остатков и франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при этом, годные остатки остаются в распоряжении страхователя; б) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая, за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при условии отказа страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу страховщика.

САО «ВСК» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, определило ко взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается страховым актом от 13 декабря 2024 года №.

Как следует из договора купли-продажи от 17 января 2025 года САО «ВСК» продало ФИО1 вышеназванное поврежденное транспортное средство за <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету размера требования по Тотальным убыткам:

- страховая сумма по КАСКО – <данные изъяты> рублей

- стоимость транспортного средства на дату ДТП – <данные изъяты> рублей,

- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по заказ-наряду – <данные изъяты> рублей,

- размер восстановительного ремонта транспортного средства по ЕМР (без износа) <данные изъяты>,

- стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты> рублей;

Расчет по ОСАГО – <данные изъяты> рублей,

Сумма перешедшего права по КАСКО <данные изъяты> рублей,

Сумма заявки <данные изъяты> рублей.

17 декабря 2024 года САО «ВСК» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №.

29 января 2025 года АО «Т-Страхование» составлен акт о страховом случае, из которого следует, что размер ущерба, подлежащий выплате по страховому полису ОСАГО №, срок действия полиса с 02 мая 2024 года по 01 мая 2025 года, страхователь ФИО2, составляет <данные изъяты> рублей.

Платежным поручением от 29 января 2025 года АО «Т-Страхование» перечислены денежные средства САО «ВСК» по суброгационному требованию от 23 января 2025 года.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации, поскольку наступила конструктивная гибель транспортного средства, что явилось основанием для выплаты страхового возмещения.

Из представленного истцом расчета взыскиваемой суммы следует, что цена иска составляет <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> рублей (страховая сумма, определенная на дату дорожно-транспортного происшествия) - <данные изъяты> рублей (стоимость годных остатков) - <данные изъяты> рублей (страховая сумма по договору ОСАГО) = <данные изъяты> рублей.

Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение достоверность и обоснованность представленного расчета, своего расчета и документов, подтверждающих его расчет, ответчик суду не представил. Ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы ответчик не заявлял.

Оснований для снижения размера причиненного ущерба или освобождения от возмещения такового судом не установлено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27 октября 2025 года.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 997950001) материальный ущерб в порядке суброгации в размере 2762500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42625 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 28 января 2026 года.

Председательствующий