Решение № 2-5582/2025 2-932/2026 2-932/2026(2-5582/2025;)~М-4711/2025 М-4711/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-5582/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Банк ПСБ» об обязании внести изменения в кредитную историю,

установил:

ФИО2. обратился в суд с иском к ПАО «Банк ПСБ» и с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд обязать ПАО «Банк ПСБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставить в бюро кредитных историй сведения об исключении задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ... в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по гражданскому делу № исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» (ПАО «Банк ПСБ») к ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... удовлетворено частично. Апелляционным определением Верховного Суда РСО-Алания № от ... решение первой инстанции изменено и принято новое решение. С ФИО2 взыскана задолженность в размере 28 689 (двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 96 копеек, в том числе: 18 559,12 рублей – сумма основного долга; 639,76 рублей – просроченные проценты; 9 491,08 рублей – проценты по просроченному кредиту. Во исполнение судебного акта, ФИО2. была оплачена сумма в размере 28 689,96 рублей, что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров. При этом, в соответствии с кредитным отчетом «Скоринг Бюро» у истца по настоящее время продолжает начисляться задолженность перед ПАО «Промсвязьбанк» по оплаченному кредитному договору № от ... и достигает на сегодняшний день суммы более 15 миллионов рублей. Также, в соответствии с кредитным отчетом «Скоринг Бюро» ФИО2 начисляется задолженность пере ПАО «Банк ПСБ» по кредитному договору от ... и достигает на сегодняшний день суммуы более 4 миллионов рублей. При этом, в судебном порядке сумма задолженности ответчиком не была взыскана. Истец считает сведения, указанные в НБКИ недостоверными, а начисление процентов и неустойки считает незаконным, так как по решению суда с истца взыскана задолженность по основному долгу в размере 18 559 рублей 12 копеек, которая оплачена .... Истец направил ... ответчику претензию и заявление Национальному бюро кредитных историй о внесении изменений в его кредитную историю, а именно исключить суммы задолженности ФИО2 в размере 15 358 133,68 рублей по кредитному договору № от ... и в размере 4 471 825,73 рублей по кредитному договору от ..., заключенными с ПАО АКБ «Связь Банк» (правопреемник ПАО «Промсвязьбанк»). На момент обращения истца с настоящим иском, ответчик и НБКИ оставили претензию и заявление о внесении изменений в кредитную историю без ответа. В результате бездействий ответчика у истца возникли сложности в получении кредита в банках, наличие таких сведений порочит деловую репутацию истца.

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя. Ранее от ответчика поступили возражения на иск и пояснения в порядке ст.35 ГПК РФ, в которых ответчик не согласен с заявленными истцом требованиями и просит оставить их без удовлетворения по основаниям и доводам, изложенным в возражениях.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы возражений ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. п. 1 и 1.1 ст. 3 Федерального закона от ... № 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон о кредитных историях) кредитная история - информация, состав которой определен указанным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита). Кредитная организация представляет информацию в бюро кредитных историй на основании договора об оказании информационных услуг (ст. 5 Закон о кредитных историях).

В силу положений подп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 вышеназванного Федерального закона кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Если направленная информация о недобросовестном исполнении заемщиком по кредитному договору принятых на себя обязательств не соответствует действительности, заемщик может испытывать неудобства и неблагоприятные последствия (как правило, они выражаются в невозможности осуществления права на получение кредитных средств в других банках). Такие действия банка могут быть признаны неправомерными, поскольку нарушают права физического лица как потребителя.

В соответствии с частью 3.1 статьи 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на её представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Как следует из содержания п. 5.6 ст. 5 Закона о кредитных историях, лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, которые были предусмотрены договором об оказании информационных услуг между бюро кредитных историй и лицом, уступившим право требования по указанной задолженности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2. заключен кредитный договор № на предоставление денежной суммы в размере 516000 рублей сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Решением Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ..., исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... были удовлетворены частично: с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ..., составляющая 14 211,35 рублей, в том числе: 5 707,75 рублей – основной долг, просроченные проценты – 121,04 рублей, проценты по просроченному кредиту – 8 382,56 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ..., решение Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... изменено с принятием нового решения: требования удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ..., по состоянию на ... в размере 28 689 рублей 96 копеек, из которых: основной долг – 18 559,12 рублей, просроченные проценты – 639,76 рублей, проценты по просроченному кредиту – 9 491,08 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 1 060,07 рублей.

Взысканная апелляционным определением задолженность по кредитному договору оплачена ФИО2 ..., то есть спустя два года после взыскания задолженности, что подтверждается имеющимися в деле копиями приходных кассовых ордеров №, 36, 37.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, принимая во внимание вышеприведенные установленные обстоятельства, предмет заявленных истцом требований, не усмотрел нарушений прав истца действиями ответчика ПАО «Банк ПСБ» по передаче в бюро кредитных историй информации о задолженности по кредитному договору от ....

Обращаясь в суд с иском, ФИО2. ссылался на внесение в его кредитную историю недостоверной информации о задолженности по кредитному договору №, заключенному ... с ОАО АКБ «Связь-Банк», ввиду того, что задолженность погашена на основании апелляционного определения о взыскании задолженности.

Между тем, кредитный договор № от ... не расторгнут, обязательства прекращенными не признаны. Апелляционным определением взыскана задолженность с ФИО2 по состоянию на ..., кредитный договор не расторгался. Принудительное взыскание суммы кредита с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора ни условиями кредитного договора, ни законом не предусмотрено.

Из пункта 6.4 кредитного договора № от ... следует, что договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств и завершения взаиморасчетов.

ФИО2 обращался в АО «Национальное бюро кредитных историй» с заявлением об исправлении недостоверной информации в бюро кредитных историй, путем исключения из истории задолженности по кредитному договору № от .... Отвечая на запрос АО «НБКИ», Банк сообщил, что у истца имеется непогашенная задолженность по кредитному договору, сверх решения суда и подтвердил достоверность переданных сведений.

Кроме того, внесение сведений о наличии задолженности в кредитную историю субъекта не ограничивается сроком исковой давности и не прекращает обязательство должника по кредитному договору, в связи с чем, источник формирования кредитной истории обязан продолжить передавать в бюро кредитных историй сведения об обязательстве, в том числе о просрочке должника.

При этом не обращение кредитора в суд с иском о взыскании задолженности, в том числе, по которой истек срок исковой давности, является правом кредитора, а не его обязанностью, и не свидетельствует о прекращении у должника обязательств, возникших по кредитному договору.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с вышеприведенными нормами закона ответчик исполнил обязанность по передаче информации по кредитному договору, заключенному с ФИО2. в бюро кредитных историй, а именно: в АО "НБКИ".

Оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ... г.р. (паспорт № выдан ... МВД по РСО-Алания) к Публичному акционерному обществу «Банк ПСБ» об обязании ПАО «Банк ПСБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставить в бюро кредитных историй сведения об исключении задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ... в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Колобкова

Мотивированный текст решения изготовлен судом ...