Решение № 02-2682/2025 02-2682/2025~М-0758/2025 2-2682/2025 М-0758/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 02-2682/2025

№ 2-2682/2025

77RS0020-021-2025-001459-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 27 августа 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе судьи Вальчук А.С., при секретаре фиоТ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2682/2025 по иску адрес «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец адрес «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 15.06.2024г. по 05.11.2024г. в размере сумма (основной долг – сумма, проценты – сумма, штрафы – сумма), расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 10.05.2024г. между ООО МКК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор займа № 1209627013, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Веритас» предоставил ФИО1 денежные средства в размере сумма, а ФИО1 принял на себя обязательства в установленные договором сроки – 35 календарных дня возвратить заемные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом в сумме 292% годовых.

05.06.2023 года ООО МКК «Веритас» заключило с адрес договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № 1209627013 от 10.05.2024г., заключенному между ООО МКК «Веритас» и ФИО1 перешло от ООО МКК «Веритас» к адрес.

В суд истец явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащем образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительность причины не явки в суд не представил.

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требование, принадлежащее кредитору может быть передано другим лицам. В силу требований ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 10.05.2024г. между ООО МКК «Веритас» и ФИО1 заключен договор займа № 1209627013, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Веритас» предоставил ФИО1 денежные средства в размере сумма, а ФИО1 принял на себя обязательства в установленные договором сроки – 35 календарных дня возвратить заемные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом в сумме 292% годовых. Денежные средства в сумме сумма были предоставлены ответчику, путем перечисления на его карту.

ФИО1 ознакомилен с условиями предоставления займа, согласился с ними и обязался производить погашение займа, уплату процентов за пользование займом.

05.06.2023 года ООО МКК «Веритас» заключен с адрес договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № 1209627013 от 10.05.2024г., заключенному между ООО МКК «Веритас» и ФИО1 перешло от ООО МКК «Веритас» к адрес.

ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 15.06.2024г. по 05.11.2024г. составила сумма, из которых основной долг – сумма, проценты – сумма, штрафы – сумма.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Веритас» и ФИО1 заключен договор займа, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства, однако не возвращены. Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, как и не оспорил сумму задолженности. Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора, является арифметически верным, в связи с чем с ответчика в истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с 15.06.2024г. по 05.11.2024г. в размере сумма (основной долг – сумма, проценты – сумма, штрафы – сумма).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи иска государственная пошлина сумма, а также почтовые расходы в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 384, 388, 432, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

адрес ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в адрес «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Перовский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2025 г.


фио Вальчук