Решение № 2-859/2019 2-859/2019~М-481/2019 М-481/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-859/2019

Дело № 2-859/2019 03 апреля 2019 года

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Даниловой А.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 300 000 рублей, взятых в долг по расписке; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 902 руб.; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг сумму денег в размере 300 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств: по истечении 5 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на её требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не ответил, деньги не вернул.

В силу ст. 395 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 902 руб., по ключевой ставке Банка России – 7,75%.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понесла расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Свои требования истец обосновывает нормами ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил (л.д.17-18).

Суд, заслушав доводы истца, исследовав представленные письменные документы, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено:

Истец ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у неё в долг сумму денежных средств в размере 300 000 рублей, написав расписку. В расписке указал срок возврата денежных средств: по истечении 5 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на её требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не ответил, деньги не вернул.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Согласно данной расписке ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 рублей на 5 месяцев (л.д.6).

Суд считает установленным факт наличия долговых денежных обязательств ответчика перед истцом на сумму 300 000 рублей. Ответчиком не оспорен факт денежных обязательств.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства по указанной расписке.

Доказательств возврата ФИО1 денежных средств ФИО2 суду не представлено. Наличие у истца расписки свидетельствует о том, что ФИО2 сумма долга по расписке не возвращена. Данная расписка не оспорена.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2 имеет неисполненное обязательство перед ФИО1 по возврату денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 902 руб., по ключевой ставке Банка России – 7,75%.

(300 000 * 463 * 7,75% : 360 = 29 902 руб.).

Ответчик не оспаривает размер процентов.

При таких обстоятельствах суд считает, что следует принять решение об удовлетворении заявленных ФИО1 требований о взыскании денежных средств и процентов в общей сумме 329 902 руб.

(300 000 руб. + 29 902 руб. = 329 902 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы ФИО1 в виде оплаты государственной пошлины подтверждены чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 200 руб. (л.д.2) и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

-денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 902 (двадцать девять тысяч девятьсот два) рубля;

-в возврат государственной пошлины 6 200 (шесть тысяч двести) рублей;

всего 336 102 (триста тридцать шесть тысяч сто два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Е.Малышева