Решение № 2-3213/2020 2-3213/2020~М-2449/2020 М-2449/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-3213/2020

Дело № 2-3213/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 22 октября 2020 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 624 562,70 руб., в том числе просроченный основной долг – 392 121,47 руб., начисленные проценты – 193 217,98 руб., неустойка – 39 223,25 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 445,63 руб.

В обоснование иска указано, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № <данные изъяты> от 26 января 2017 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 410 693 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, это привело к начислению неустойки. По состоянию на 20 мая 2020 года задолженность ответчика по договору составляет 704 123,06 руб., в том числе просроченный основной долг – 392 121,47 руб., начисленные проценты – 193 217,98 руб., неустойка – 118 783,61 руб.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Установлено, что 26 января 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 410 693 руб. сроком на 60 месяцев под 24,90% годовых.

Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Размер ежемесячного платежа составляет 12 025,52 руб., последний платеж – 12 025,83 руб.

В п. 9 кредитного договора указано, что в случае заключения кредитного договора банк и клиент заключают договор счета.

Согласно п. 2.1.1 кредитного договора, по желанию клиента банк предоставляет клиенту услугу «SMS-оповещение» сроком до полного погашения кредита клиент обязан уплатить банку комиссию за подключение к данной услуге. Банк вправе списать со счета часть кредита в размере 1 480 руб. в оплату указанной комиссии в соответствии с условиями настоящего кредитного договора и договора счета.

При ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора заемщик обязуется уплатить неустойку из расчета 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п. 12 кредитного договора).

В соответствии с заявлением ФИО1 на погашение кредита от 26 января 2017 года, в счет досрочного погашения кредита по кредитному договору перечислено 83 213 руб.

Сумма кредита в размере 320 000 руб. фактически выдана заемщику 26 января 2017 года, что подтверждается выпиской от 20 мая 2020 года.

Заключение клиентом кредитного договора означает принятие клиентом условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями (п. 14 кредитного договора).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтвержден справкой банка о поступлении денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 26 января 2017 года по состоянию на 20 мая 2020 года составляет 704 123,06 руб., в том числе просроченный основной долг – 392 121,47 руб., начисленные проценты – 193 217,98 руб., неустойка – 118 783,61 руб., судом расчет проверен, суд находит его верным.

При предъявлении исковых требований истец в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельно уменьшил размер неустойки, предъявив ко взысканию в качестве штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств по договору 39 223,25 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 26 января 2017 года в размере 624 562,70 руб. (392 121,47 + 193 217,98 + 39 223,25).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К исковому заявлению истцом приложено платежное поручение № 14565 от 28 мая 2020 года об уплате государственной пошлины в сумме 9 445,63 руб. за подачу искового заявления. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 26 января 2017 года в размере 624 562,70 руб. и в возврат государственной пошлины – 9 445,63 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья Д.Е. Соколова