Решение № 2-1105/2017 2-1105/2017~М-1162/2017 М-1162/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1105/2017

№2-1105/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в Рязанский районный суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнял обязательства надлежащим образом, им были нарушены сроки погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 830659 рубля 04 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 574071,75 руб., задолженность по процентам в размере 256587,29 руб..

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил претензию заемщику о расторжении кредитного договора и возврате задолженности по договору, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика вышеназванную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11506,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Повестки возвращены в суд с отметкой «по истечении срока», в связи с чем, суд находит возможным, в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванная сумма была передана ответчику ФИО1.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию ответчику о расторжении кредитного договора и возврате задолженности, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

От явки в суд ответчик уклоняется, доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо отсутствия у него обязанности по погашению кредита не представил, расчеты истца не оспорил.

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, задолженность по кредитному договору составляет 830659 рублей 04 копейки. Поскольку ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с истцом, то вышеназванная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11506 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 830659 (Восемьсот тридцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 04 копейки, в том числе: задолженность по кредиту в размере 574071 (Пятьсот семьдесят четыре тысячи семьдесят один) рубль 75 копеек и задолженность по процентам в размере 256587 (Двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 29 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11506 (Одиннадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Копия верна. Судья: Л.М. Подкользина