Определение № 2-1757/2017 2-1757/2017~М-1049/2017 М-1049/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1757/2017

Гр. дело № 2-1757/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Филипенко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Ваш инвестор» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Ваш инвестор» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – Регионального Коммерческого Третейского суда от xx.xx.xxxx. по делу __ по иску ООО МФО «Ваш инвестор» к Вагнеру Р.Е. о расторжении договора займа, о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, пени, суммы уплаченного третейского сбора, юридических услуг, об обращении взыскания на заложенное имущество и об определении начальной продажной цены предмета залога, которым взыскано с ФИО2 в пользу ООО МФК «Ваш инвестор» __ руб. суммы займа, __ руб. процентов за пользование займом за период с xx.xx.xxxx., __ руб. пени за просрочку возврата процентов за пользование займом за период с xx.xx.xxxx., __ руб. расходов на оплату услуг представителя, __ руб. оплаченного третейского сбора, а всего __ руб. Обращено взыскание на предмет залога – недвижимое имущество: квартиру, назначение: жилое, площадь: общая __ кв. м, адрес (местоположение): ..., кадастровый (или условный) номер: __, установлена начальная продажная цена указанного предмета залога посредством продажи с публичных торгов в размере __ __ руб.

В судебном заседании представитель ООО МФК «Ваш инвестор» ФИО1 поддержала заявление в полном объеме.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 указал, что не согласен с решением третейского суда, договоры займа и залога им не оспорены, решение третейского суда получил xx.xx.xxxx. и ранее его не оспаривал в связи с утратой и восстановлением документов, а также в связи с выездом по работе. Намеревался подать заявление об отмене решения третейского суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев третейское дело __ суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», действовавшего на дату заключения между ООО МФК «Ваш инвестор» и ВагнеР. Р.Е. договора займа и договора залога xx.xx.xxxx., спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.

Согласно п. 2 ст. 1 указанного Закона, в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства (далее также - стороны) передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

В силу ч. ч. 1,2 ст. 7 ФЗ РФ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения. Арбитражное соглашение заключается в письменной форме.

В силу со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. В соответствии с п.4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела о выдаче исполнительного листа, суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования предоставленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Однако, суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие одного или нескольких перечисленных в ст. 426 ГПК РФ обстоятельств, препятствующих выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Условие о подведомственности споров о рассмотрении требований, вытекающих из договора займа __ от xx.xx.xxxx. и договора залога (ипотеки) недвижимого имущества __ от xx.xx.xxxx., Региональному Коммерческому Третейскому суду города Новосибирска, созданном при Обществе с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Советник» содержится в разделе 8 указанного договора займа и в разделе 7 указанного договора залога.

Данная процедура рассмотрения споров в третейском суде не противоречит положениям глав 5,6 ФЗ РФ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

Договоры займа и залога с третейской оговоркой являются заключенными, отсутствуют основания для признания соглашения о подведомственности спора третейскому суду недействительным.

Договоры займа и залога заинтересованным лицом не оспорены, как следует из его пояснений в судебном заседании. Решение третейского суда от xx.xx.xxxx. не отменено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО МФК «Ваш инвестор» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Судом отказано Вагнеру Р.Е. в ходатайстве о принятии к производству заявления об отмене решения третейского суда, учитывая, что ГПК РФ не предусматривает возможности рассмотрения в одном производстве заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и заявления об отмене решения третейского суда. Раздел 6 ГПК РФ предусматривает отдельные виды производств по данным категориям дел, урегулированные главами 46,47 ГПК РФ. Получив решение третейского суда xx.xx.xxxx., как указывает ФИО2, данное решение не оспаривал. На дату рассмотрения дела отсутствуют сведения о принятии к производству суда в установленном ГПК РФ порядке заявления ФИО2 об отмене решения третейского суда. Более того, ФИО2 не лишен возможности обратиться в суд с таким заявлением и далее. В случае отмены в дальнейшем судом указанного решения третейского суда, будут иметься основания для прекращения соответствующего исполнительного производства на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 423, 425, 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО МФК «Ваш инвестор» удовлетворить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Ваш инвестор» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Регионального коммерческого Третейского суда в составе единоличного судьи Титовского А.В., резолютивная часть решения объявлена xx.xx.xxxx., решение подписано xx.xx.xxxx., по делу __ вынесенного по иску ООО МФО «Ваш инвестор» к Вагнеру Р.Е. о расторжении договора займа, о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, пени, суммы уплаченного третейского сбора, юридических услуг, об обращении взыскания на заложенное имущество и об определении начальной продажной цены предмета залога, которым взыскано с ФИО2 в пользу ООО МФК «Ваш инвестор» __ руб. суммы займа, __ __ руб. процентов за пользование займом за период с xx.xx.xxxx., __ руб. пени за просрочку возврата процентов за пользование займом за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx., __ руб. расходов на оплату услуг представителя, __ руб. оплаченного третейского сбора, а всего __ __ руб. Обращено взыскание на предмет залога – недвижимое имущество: квартиру, назначение: жилое, площадь: общая __ кв. м, адрес (местоположение): ... кадастровый (или условный) номер: __, установлена начальная продажная цена указанного предмета залога посредством продажи с публичных торгов в размере __ руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья <данные изъяты> Т.А. Пащенко

<данные изъяты>