Решение № 2-4378/2017 2-4378/2017~М-4083/2017 М-4083/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-4378/2017

Дело № копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 25 сентября 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о перерасчете размера пенсионных выплат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о перерасчете размера пенсионных выплат.

Требования мотивированы тем, что он является пенсионером в соответствии с ФЗ № «О трудовых пенсиях в РФ». Считает, что при назначении пенсии была допущена ошибка в исчислении ее трудового стажа, что привело к неправомерному занижению размера начисленной пенсии.

Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсионных выплат, взыскать денежную сумм в размере 6500 руб. за оплату юридических услуг, 300 руб. на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ГУ-УПФРФ в <адрес> (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

С ДД.ММ.ГГГГ установление страховых пенсий осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», размер пенсии за период до ДД.ММ.ГГГГ определяется с учётом норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», исходя из продолжительности общего трудового стажа и заработка застрахованного лица до ДД.ММ.ГГГГ и суммы страховых взносов, начисленных страхователем за застрахованное лицо в бюджет ПФР начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. 11 п. 1 ст. 27 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 17.08.2010г. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости, назначенной за работу на подземных и открытых горных работах по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых. При исчислении размера страховой пенсии по старости за работу на подземных и открытых горных работах в настоящее время учтены: общий трудовой стаж до 01.01.2002г. продолжительностью 17 лет 4 мес. 6 дней, среднемесячный заработок за периоды работы в 2000-2001 годах по данным персонифицированного учета, фактическое отношение к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период - 3,537 (при максимальной величине, предусмотренной законодательством - 1,2). В целях валоризации с ДД.ММ.ГГГГ учтен общий трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью полные 6 лет (валоризация расчетного пенсионного капитала составила 16%).

Так же судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, так как, по мнению истца, размер назначенной ему пенсии был занижен. В письме ответчика от ДД.ММ.ГГГГ за №-Ж-41/1к истцу было сообщено, что нарушений при расчете пенсии выявлено не было.

С учетом указанного, суд приходит к выводу, что размер получаемой истцом пенсии установлен ответчиком в полном соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Доводы истца о том, что ответчик неверно произвел расчет его пенсии, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, какие-либо иные расчеты, опровергающие расчеты, произведенные пенсионным органом, истец не представил.

Указание истца о том, что размер его пенсии ниже, чем других работников, работающих в таких же условиях как он, суд считает несостоятельным, так как размер пенсии расчитывается индивидуально, то есть одинаковым быть у неопределенного круга пенсионеров не может.

Более того, по мнению суда, указанный довод истца о неправомерности действий ответчика по расчету его пенсии свидетельствовать не может.

С учетом перечисленного, суд полагает, что досрочная трудовая пенсия по старости исчислена истцу в соответствии с действующим законодательством, а именно: выбран наиболее выгодный вариант конвертации (преобразования) пенсионных прав, учтены все обстоятельства, подтвержденные документально и зафиксированные в материалах выплатного дела на ФИО1

Указанные обстоятельства, по мнению суда, правовых оснований для перерасчета пенсии истца не порождают.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме, так как при отказе в удовлетворении требований истца у него отсутствует право на возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2017г.

Судья (подпись) Ижболдина Т.П.

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина