Решение № 02-2428/2026 02-2428/2026~М-9321/2025 2-2428/2026 М-9321/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 02-2428/2026

УИД 77RS0023-02-2025-016240-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2428/2026 по иску фио к адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к адрес, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.09.2025 в размере сумма, а также проценты за каждый день просрочки с 16.09.2025 по день исполнения обязательства.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что апелляционным определением Московского городского суда от 02.10.2018 отменено решение Савеловского районного суда адрес от 22.04.2015, взысканы с адрес «Русский стиль» в пользу фио в счет уплаченных по договору купли-продажи комплекта дома № 1/22 от 23.04.2013, договору строительного подряда № 06/11-2013 от 20.06.2013 денежные средства в размере сумма, неустойка в сумме сумма, денежная компенсация морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма, всего сумма Указанная сумма ответчиком в пользу истца не выплачена, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2022 по 15.09.2025 составляет сумма, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО1, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, указывая на то, что истец злоупотребляет правом, поскольку апелляционное определение от 02.10.2018 не исполнено, жилой дом и его элементы адрес не возвращены, фио зарегистрировано право собственности на жилой дом. Решением Солнечногорского городского суда адрес от 29.09.2025, вступившим в законную силу 09.02.2026, в пользу адрес с фио взысканы денежные средства в сумме сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда. Таким образом, у фио перед адрес образовалась задолженность в сумме сумма (19772 445,33-19404000). Между тем, адрес не мог исполнить обязательства перед фио, поскольку последняя не сообщила реквизиты счета, на который должны быть зачислены денежные средства, информация о возбуждении исполнительного производства отсутствует. Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2018 решение Савеловского районного суда адрес от 22.04.2015 отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования фио к адрес «Русский стиль» удовлетворены частично, с адрес «Русский стиль» в пользу фио в счет уплаченных по договору купли-продажи комплекта дома № 1/22 от 23.04.2013, договору строительного подряда № 06/11-2013 от 20.05.2013 денежные средства в размере сумма, неустойка в сумме сумма, денежная компенсация морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма На адрес «Русский стиль» возложена обязанность освободить земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч. 201 от постройки дома с устранением недостатков ландшафта, вызванных строительством указанного дома.

Истец фио указывает, что ответчиком вышеуказанное решение суда не исполнено, денежные средства не выплачены, в связи с чем за период с 15.09.2022 по 15.09.2025 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная на сумму сумма, составила сумма руб.

Согласно выписке из акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от 05.12.2022 № 211/22/35/77, составленной ФССП ГУ ФССП по адрес отделом судебных приставов, исполнительное производство № 71515/16/77035-ИП на сумму сумма о взыскании с адрес «Русский стиль» в пользу фио возбуждено 08.07.2016, завершено 14.12.2018.

Сведения о возбуждении исполнительного производства после 14.12.2018 в материалах дела отсутствуют, сторонами не представлены.

21.05.2021 определением Арбитражного суда адрес прекращено производство по делу о банкротстве адрес «Русский Стиль», указано, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия имущества должника, достаточного для возмещения расходов на процедуру банкротства.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в порядке ст. 395 ГК РФ носят дополнительный характер, а потому срок исковой давности по данному требованию должен исчисляться с учетом правил п. 1 ст. 207 ГК РФ, согласно которому с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В рассматриваемом случае главным требованием является задолженность по исполнению апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2018 на общую сумму сумма, на которую истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Между тем, после прекращения исполнительного производства 14.12.2018, исполнительный лист вновь на исполнение не поступал, в то время как истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению делает невозможным взыскание основного долга, а потому в соответствие с п. 1 ст. 207 ГК РФ, срок давности по требованию о взыскании процентов, как штрафной санкции за неисполнение основного обязательства, считается пропущенным.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Также суд учитывает, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09.02.2026 решение Солнечногорского городского суда адрес от 29.09.2025 оставлено без изменения, взысканы с фио в пользу адрес денежные средства в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства. Основанием для удовлетворения исковых требований послужило то обстоятельство, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2018 на адрес «Русский стиль» возложена обязанность освободит земельный участок от постройки дома с устранением недостатков ландшафта, вызванных строительством, то есть судебным актом не предусмотрено сохранение за фио дома. Таким образом, с фио в пользу адрес «Русский стиль» взысканы денежные средства, соответствующие рыночной стоимости материалов и работ, выполненных адрес «Русский стиль» при строительстве жилого дома. При этом в ходе рассмотрения дела установлено, что фио зарегистрировала право собственности на жилой дом. 14.07.2022 произошло возгорание в доме. фио получила страховое возмещение от адрес, в том числе, за сгоревший в дом, в размере сумма Также суд не нашел оснований для зачета денежной суммы, определенной ко взысканию с адрес «Русский стиль» на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2018, указав на отсутствие сведений о предъявлении к исполнению исполнительного документа, наличии исполнительного производства.

Согласно положениям ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном случае, фио длительное время не предъявляла исполнительный документ к исполнению, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2018 не предполагало сохранение за фио жилого дома, при этом истец зарегистрировала на свое имя право собственности на жилой дома, впоследствии утраченный по причине пожара, получив страховое возмещение в размере сумма, суд считает, что в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом.

С учетом изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, пропуск срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 21.05.2026 г.

Судья С.А. Дроздова