Решение № 2-1678/2017 2-1678/2017~М-868/2017 М-868/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1678/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И.

С участием прокурора Катусенко А.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

29 мая 2017г.

Дело по иску ФИО1 к ФИО2, ЮЖ.ой Ж. В., ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, ЮЖ.ой Ж.В., ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>108 в <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что она является нанимателем указанной квартиры на основании договора найма от 03.06.2016г. В настоящее время в квартире зарегистрированы, но не проживают сестра ее мужа ФИО2, ее дочь ФИО3, 2003г.р., в отношении которой ФИО2 лишена родительских прав, и сестра мужа ЮЖ.а Ж.В. ФИО2 выехала из квартиры в 2006г. добровольно, вещей ее в квартире нет. ЮЖ.а Ж.В. выехала добровольно в 2010г., забрав все свои вещи, ведет асоциальный образ жизни, ее местонахождение неизвестно. ФИО3 не живет в указанной квартире со своего рождения, известно, что она была удочерена, также известно, что проживает в <адрес>.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования.

Ответчики ФИО2, ЮЖ.а Ж.В., ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства.

Поскольку место нахождение ответчиков неизвестно, на основании ч.1 ст.50 ГПК РФ по определению суда их интересы в суде представлял адвокат Адвокатской палаты Кемеровской области ФИО5, который возражал против заявленных требований.

Третье лицо ФИО6 судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживает исковые требования.

Представитель Управления опеки и попечительства Администрации г.Новокузнецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является нанимателем квартиры по <адрес>108 в <адрес> на основании договора найма от 03.06.2013г., решения Центрального районного суда <адрес> от 02.03.2016г.

Ранее нанимателем указанной квартиры являлась ФИО7, ФИО2, ФИО8 (в настоящее время ЮЖ.а) были зарегистрированы в указанной квартире и фактически проживали как члены семьи нанимателя (дочери). ФИО3 приходится ФИО2 дочерью. Все трое зарегистрированы в квартире.

Кроме них, в квартире зарегистрированы и проживают в настоящее время истица с мужем ФИО6, их трое детей, сестра мужа ФИО6, ее сын ФИО9

Из пояснений истицы, показаний свидетелей судом установлено, что ответчицы не проживают в квартире длительное время, причем их местонахождения в настоящее время неизвестно.

Так, допрошенный в судебном заседании Свидетель ФИО10 суду пояснил, что с момента заселения дома он проживал в том же доме до 2011г., у него мать там проживает на данный момент, он периодически с истцом общается, бывает в гостях. ФИО2, ЮЖ.у Ж.В. знает, это сестры И.. Они длительное время не проживают в этой квартире. ЮЖ.а Ж.В. вышла замуж и переехала около десяти назад. Поначалу она еще приходила в гости, но потом со слов И. она начала употреблять спиртные напитки, ее саму уже долгое время не видел. Про дочь ФИО11 он ничего не знает.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что она мать истца, в течение последних пяти лет она проживает зимой у дочери. С ФИО2, ЮЖ.ой Ж.В. знакома, они в квартире не проживают, вещей их в квартире нет. Они употребляли спиртные напитки, не работали. Где они сейчас проживают, она не знает. О дочери ФИО2 ничего не знает, ее не видела, только знает, что М. лишена родительских прав, и ребенок в другой семье проживает.

В 2010 году муж истицы обращался в правоохранительные органы с заявлением об исчезновении ФИО2 Постановлением следователя СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> от 24.01.2010г. было отказано в возбуждении уголовного дела по факту исчезновения ФИО2. поскольку установлено, что по имеющейся информации ФИО2 намеренно не сообщает о своем местонахождении.

Решением Центральном районного суда г.Новокузнецка от 23.12.2005г. ФИО2 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО13 Указанным решением было установлено, что ФИО2 не проживает по месту жительства, оставила дочь у соседей.

Из ответа управления опеки и попечительства Администрации г.Новокузнецка следует, что несовершеннолетняя ФИО3 ( до удочерения ФИО13) удочерена по решению Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 15.11.2013г.

Представленными доказательствами подтверждается, что фактически ответчики в спорной квартире не проживают длительное время, в квартире отсутствуют какие-либо их вещи. Кроме того, ответчики не выполняют каких-либо обязанностей по содержанию жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг, не совершали никаких иных действий, свидетельствующих о намерении сохранения за собой права на жилое помещение.

Указанное свидетельствует о том, что ответчики фактически прекратили свое право пользования жилым помещением. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Нахождение ответчиков на регистрационном учете в квартире нарушает права истца, т.к. затрудняет распоряжение имуществом, влечет дополнительные расходы в виде оплаты коммунальных услуг, исчисляемых в соответствии с количеством зарегистрированных в квартире лиц.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ФИО3, ЮЖ.у Ж. В. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>108.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.