Определение № 2-953/2017 2-953/2017~М-570/2017 М-570/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-953/2017

Дело № 2-953/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.при секретаре Джилавян В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по Грязинскому району к ФИО1 о принудительном отчуждении огнестрельного оружия,

установил:

ОМВД России по Грязинскому району обратилось в суд к ФИО1 с указанным иском, указав, что 05.06.2015 года старшим инспектором ЛРР ОМВД России по Грязинскому району майором полиции ФИО2 было изъято огнестрельное оружие марки ИЖ-58 № 5889, 16 калибра, у ФИО1 и принято на временное хранение в КХО ОМВД России по Грязинскому району в связи с аннулированием разрешения. До настоящего времени оружие хранится в КХО ОМВД России по Грязинскому району. С заявлением о переоформлении данного оружия никто не обращался. Истец просит суд прекратить право собственности у ФИО1 на огнестрельное оружие марки ИЖ-58 № 5889, 16 калибра, № 5889, произвести его, принудительное отчуждение, обратить указанное имущество в собственность государства с последующей его утилизацией.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ПредставительОМВД России по Грязинскому району ФИО3 представила в судебное заседание заявление об отказе исковых требований, так как исковые требования удовлетворены ответчиком в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39, ст.173 ГПК РФ отказ от заявленных требований истца доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому обязателен для суда.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установлено, что представительОМВД России по Грязинскому району ФИО3 представила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования ОМВД России по Грязинскому району удовлетворены в полном объеме. Последствия отказа от иска известны. Просила прекратить производство по делу по иску ОМВД России по Грязинскому району к ФИО1 о принудительном отчуждении огнестрельного оружия ввиду отказа истца от иска.

С учетом изложенного, суд считает принять от истца отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца ОМВД России по Грязинскому району отказ от иска к ФИО1 о принудительном отчуждении огнестрельного оружия.

Производство по делу по иску ОМВД России по Грязинскому району к ФИО1 о принудительном отчуждении огнестрельного оружия - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Царик