Апелляционное постановление № 10-2/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 10-2/2026

Дело № 10-2/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шаран, РБ 27 марта 2026 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

с участием заявителя Потерпевший №1 ее представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 05 февраля 2025 года,

лица, в отношении которого подано заявление частного обвинения, ФИО2,

представителя ФИО2–адвоката Дмитриева Ю.П., действующего на основании удостоверения № и ордера №,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции материал по апелляционной жалобе Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан от 10 октября 2025 года, которым

- отказано в принятии заявления Потерпевший №1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ, в порядке частного обвинения, с возвращением заявления заявителю Потерпевший №1 и разъяснением права самостоятельно обратиться с заявлением в органы предварительного расследования и дознания, по которым в порядке ст.ст. 140 – 145 УПК РФ указанные органы обязаны проводить проверки и принимать решения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан от 10 октября 2025 года отказано в принятии заявления Потерпевший №1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ, в порядке частного обвинения, с возвращением заявления заявителю ФИО3 и разъяснением права самостоятельно обратиться с заявлением в органы предварительного расследования и дознания, по которым в порядке ст.ст. 140 – 145 УПК РФ указанные органы обязаны проводить проверки и принимать решения.

В апелляционной жалобе заявитель Потерпевший №1 выражает свое несогласие с постановлением, указывает, что она обратилась в мировой суд с заявлением о привлечении бывшего мужа ФИО2 к уголовной ответственности за умышленное причинение легкого вреда здоровью по ч. 1 ст. 115 УК РФ и за нанесение побоев по ч. 1 ст. 116 УК РФ, совершенных ФИО2 в период времени с 10 часов 28 сентября 2024 года до 03 часов ночи 29 сентября 2024 года. В заявлении об обстоятельствах преступлений, совершенных ФИО2, указан именно этот период. Она подробно описала хулиганские действия ФИО2, в ходе которых ФИО2 истязал и мучил ее и наносил ей побои руками и ногами в область лица, головы, туловища и конечностям. Действиями ФИО2 ей причинены различные телесные повреждения, указанные в акте осмотра и в медицинских документах: ОЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы на лице и конечностях, ушиб мягких тканей головы, лица, грудной клетки справа и слева, обеих верхних конечностей. Заявление мировому судье подано с соблюдением процессуальных норм. Возврат заявления с приложенными к заявлению документами является необоснованным. Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлениях, предусмотренных статьями 115 части 1 УК РФ, ст. 116 части 1 УК РФ, считаются уголовным делом частного обвинения, и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. По смыслу взаимосвязанных положений ст.ст. 147, 318 и 319 УПК РФ, если заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения соответствует требованиям ч. 1, 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья обязан принять заявление к своему производству, о чем выносится постановление. Основные требования, предусмотренные ст.ст. 318-319 УПК РФ, ст. 306 УК РФ, при подаче заявления в порядке частного обвинения ею выполнены. К заявлению приложены доказательства, свидетели будут приглашены в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 318 ч. 1 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ (в редакции до принятия Федерального закона № 535-ФЗ от 29.12.2025), заявление частного обвинения должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

Частью 1 статьи 319 УПК РФ (в редакции до принятия Федерального закона № 535-ФЗ от 29.12.2025) предусмотрено, что в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

В случае если поданное заявление не отвечает требованиям пункта 4 части пятой статьи 318 настоящего Кодекса, судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление (ч. 1.1 ст. 319 УПК РФ (в редакции до принятия Федерального закона № 535-ФЗ от 29.12.2025)).

Из материалов дела следует, что 10 октября 2025 года Потерпевший №1 обратилась к мировому судье судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан с заявлением о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела частного обвинения по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 116 УК РФ, по обстоятельствам, произошедшим в период с 28 по 29 сентября 2024 года, подробно изложенных в заявлении.

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан от 10 октября 2025 года отказано в принятии заявления Потерпевший №1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ, в порядке частного обвинения по тем основаниям, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 УК РФ, считаются делами не частного, а частно-публичного обвинения, решения по которым, в том числе о возбуждении уголовного дела, принимает не мировой судья, а орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа при наличии повода и оснований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ.

С указанным выводом мирового судьи в части отказа в принятии заявления Потерпевший №1 о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела частного обвинения по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой и 116.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе, статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 20 УПК РФ).

Таким образом, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, в отношении конкретного лица, путем подачи потерпевшим заявления в суд.

Из содержания заявления Потерпевший №1 усматривается, что Потерпевший №1, помимо возбуждения в отношении ФИО2 уголовного дела частного обвинения по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, относящегося согласно ч. 3 ст. 20 УПК РФ к частно-публичному обвинению, также просила привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, уголовное дело о котором считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, в отношении конкретного лица, путем подачи потерпевшим заявления в суд, и подсудно мировому судье в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

Однако, отказывая в принятии заявления Потерпевший №1 о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела частного обвинения по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, мировым судьей не были учтены указанные выше положения уголовно-процессуального законодательства, обжалуемое постановление выводов и мотивированных обоснований о невозможности принятия мировым судьей заявления Потерпевший №1 о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела частного обвинения по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, не содержит.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что само заявление Потерпевший №1 отвечает требованиям ч.ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход данного дела, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан от 10 октября 2025 года в части отказа в принятии заявления Потерпевший №1 о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела частного обвинения по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и привлечении ФИО2 к уголовной ответственности подлежит отмене.

В то же время постановление мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан от 10 октября 2025 года в части отказа в принятии заявления Потерпевший №1 о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела частного обвинения по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, является законным и отмене не подлежит, поскольку по смыслу ч. 3 ст. 20 и ст.ст. 145, 146 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, считаются делами не частного, а частно - публичного обвинения, решения по которым, в том числе о возбуждении уголовного дела принимает не мировой судья, а орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа при наличии повода и оснований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ, что было верно установлено мировым судьей при вынесении вышеуказанного постановления от 10 октября 2025 года.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы Потерпевший №1, изложенные в апелляционной жалобе, в части незаконного отказа в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан от 10 октября 2025 года в части отказа в принятии заявления Потерпевший №1 о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела частного обвинения по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, не имеется, апелляционная жалоба Потерпевший №1 в указанной части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан от 10 октября 2025 года в части отказа в принятии заявления Потерпевший №1 о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела частного обвинения по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и привлечении ФИО2 к уголовной ответственности отменить.

Материалы по заявлению Потерпевший №1 о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела частного обвинения по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и привлечении ФИО2 к уголовной ответственности направить мировому судье судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан для решения вопроса о принятии заявления к производству в порядке ст.ст. 318, 319 УПК РФ.

В остальном постановление мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан от 10 октября 2025 года в части отказа в принятии заявления Потерпевший №1 о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела частного обвинения по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и привлечении ФИО2 к уголовной ответственности оставить без изменения, апелляционную жалобу Потерпевший №1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления в кассационном порядке стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий