Решение № 2-3818/2018 2-834/2019 2-834/2019(2-3818/2018;)~М-3894/2018 М-3894/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-3818/2018

Дело № 2-834/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Власенко О.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Дом творчества «Актер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором, увеличив свои требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43064,81 долларов США.

Требования мотивированы тем, что решением Рудничного районного суда города Кемерово от 29 сентября 2015 года по делу №2-1815/2015 года удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к АО «Дом творчества «Актер». Расторгнут предварительный договор №№ от 17 сентября 2012 года, заключенный между ФИО1 и АО «Дом творчества «Актер». Взысканы с АО «Дом творчества «Актер» в пользу истца денежные средства, уплаченные по данному предварительному договору, в сумме, эквивалентной 203900 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда. Указанное решение вступило в законную силу 14 февраля 2017 года. Указанные денежные средства возвращались истцу следующим образом: 16 июня 2017 года – 1563291,34 рублей, 16 июня 2017 года – 9000000 рублей, 30 июня 2017 года – 1000000 рублей, 07 июля 2017 года – 56092,89 рублей. При указанных обстоятельствах, учитывая, что денежные средства были несвоевременно возвращены истцу, последняя полагает, что в её пользу надлежит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик обеспечил явку представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях, которые сводились к неправильному применению истцом норм материального права и невозможностью применения к спорным правоотношениям положений ст. 395 ГК РФ, также заявлялось о пропуске срока исковой давности.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и представленные доказательства оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу закона ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта также не обязательно для суда и должно оцениваться с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности (ст. 67, 86 ГПК РФ).

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, решением Рудничного районного суда города Кемерово от 29 сентября 2015 года по делу №2-1815/2015 года удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к АО «Дом творчества «Актер». Расторгнут предварительный договор №№ от 17 сентября 2012 года, заключенный между ФИО1 и АО «Дом творчества «Актер». Взысканы с АО «Дом творчества «Актер» в пользу истца денежные средства, уплаченные по данному предварительному договору, в сумме, эквивалентной 203900 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда.

Как следует из указанного решения, 17.09.2012 г. между истцом ФИО1 (покупатель) и ответчиком АО «Дом творчества «Актёр» (продавец) заключен предварительный договор № № по условиям которого стороны обязуются заключить в будущем договор купли - продажи объекта недвижимого имущества.

Из п.1.2 предварительного договора следует, что стороны обязуются заключить основной договор в срок до 90 календарных дней с момента оформления продавцом права собственности на объект недвижимости (п.3.1, настоящего договора), но не ранее полного расчета покупателя за объект недвижимости, указанный в п.1.3. Конкретные дата и время заключения основного договора будут оговариваться сторонами отдельно путем устных переговоров. Стороны могут изменить срок заключения основного договора отдельным соглашением, которое будет являться неотъемлемой частью настоящего договора.

Объектом передачи в собственность по основному договору будет являться недвижимое имущество, заказчиком строительства, которого является продавец, а именно помещение - апартамент № № общей проектируемой площадью 70,06 кв.м., в том числе открытые террасы (балконы) площадью 17,87 кв.м., расположенное в корпусе № 1 «Чайка» ЧАО «Дом творчества «Актёр» по адресу: <адрес> Точный адрес корпуса будет указан в основном договоре после присвоения объекту строительства почтового адреса. Объект обозначен на планах (копиях предварительной экспликации), являющихся приложением № 1 к настоящему договору. Объект передается в собственность покупателя в состоянии, определенном в приложении № 2 к настоящему договору (п. 1.3. договора).

Согласно п.2.1, предварительного договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять от продавца объект по цене 243 900 долларов США, в том числе 20% НДС. Указанная в настоящем пункте цена объекта является общей суммой основного договора.

После завершения строительства объекта и корпуса в целом, корпус будет в установленном законодательством Украины порядке введен в эксплуатацию. Сроком ввода корпуса в эксплуатацию согласно графику производства работ с учетом норм продолжительности строительства является 2-й квартал 2014 г., т.е. не позднее 30 июня 2014 г. О фактической дате ввода в эксплуатацию продавец сообщает покупателю в письменной форме в течение 7 (семь) календарных дней со дня получения продавцом соответствующего документа в установленном законом порядке о вводе корпуса в эксплуатацию. В течение 90 календарных дней со дня получения продавцом соответствующего документа в установленном законом порядке о вводе корпуса в эксплуатацию продавец обеспечивает инвентаризацию объекта органом технической инвентаризации, оформляет право собственности на объект, получает свидетельство на право собственности на объект и совместно с покупателем готовит проект основного договора и акт приема - передачи объекта в натуре (п. 3.1. договора).

Основной договор подлежит заключению по месту нахождения объекта - <адрес> (п. 3.2. договора).

Из раздела 4 предварительного договора следует, что продавец обязуется заключить с покупателем основной договор в срок, в месте и на условиях, установленных договором, передать покупателю объект согласно акту приема - передачи в состоянии определенном в Приложении № 2 к данному договору. Покупатель обязуется заключить основной договор в срок, в месте и на условиях, установленных настоящим договором, принять от продавца объект согласно акту приема - передачи. Покупатель обязуется уплатить цену объекта в размере, порядке и срок, предусмотренный договором.

Договор вступает в действие с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех своих обязательств по договору, а именно до заключения основного договора (п. 6.1. договора).

Из п.6.2, предварительного договора следует, что в случае неполучения продавцом оплаты стоимости объекта в срок, установленный для уплаты платежей согласно графику оплаты цены объектов, приведенному в Приложении № 3 к настоящему договору, продавец имеет право (но не обязан) расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии предварительного письменного уведомления покупателя не позднее, чем за 7 (семь) календарных дней до даты расторжения. При условии своевременного исполнения покупателем обязанности по внесению оплаты в объеме и сроки, предусмотренные в настоящем договоре, он сохраняет силу до момента заключения основного договора.

Согласно п.6.3, предварительного договора, стороны вправе в любое время прекратить действие настоящего договора по взаимному согласию, в порядке и на условиях, указанных в надлежащем образом оформленном соглашении.

Сторона, выступающая инициатором расторжения договора в силу п.6.3, обязана направить другой стороне соответствующее письменное уведомление, не позднее, чем за 15 календарных дней до предполагаемого дня расторжения договора. Дата расторжения будет исчисляться с даты получения данного уведомления другой стороной (п. 6.4. договора).

Согласно п.7.5, предварительного договора, стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнения обязательств по договору, если это неисполнение явилось следствием действия обстоятельства непреодолимой силы (пожара, землетрясения, паводка, затопления и т.п.) или другого препятствия, которое находится вне контроля сторон (военные действия или забастовки, общественные волнения, независящие от воли обеих сторон, изменения в законодательстве и т.п.) и возникшего после заключения настоящего договора в результате событий чрезвычайного характера, которая ни одна из сторон по договору не могла предвидеть, ни предотвратить разумными мерами (форс - мажорные обстоятельства).

В соответствии с п. 7.6. предварительного договора сторона, которая подверглась действую обстоятельств непреодолимой силы (форс - мажорные обстоятельства) обязана немедленно, но не позднее 3 дней, проинформировать другую сторону договора о возникновении, виде и возможной продолжительности действия указанных обстоятельств и препятствий.

Если обстоятельства непреодолимой силы будут длиться более восьми месяцев с даты определенной для подписания основного договора, обязательства, которые являются предметом настоящего договора, прекращаются. Стороны в этом случае возвращают друг другу все полученное от другой стороны в ходе исполнения настоящего договора без уплаты штрафных санкций и пени (п. 7.8. договора).

В соответствии с п.7.9, предварительного договора, в случае расторжения настоящего договора на основании п.6.2., 6.3. договора, продавец обязан в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней со дня расторжения договора возвратить фактически полученную им от покупателя согласно п.2.1, и 2.2. настоящего договора оплату. В случае расторжения настоящего договора на основании п.6.2, или по инициативе покупателя, из суммы средств, подлежащей возврату покупателю, удерживается сумма штрафа в размере 10% от суммы.

Расторжение договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны от предусмотренной настоящим договором ответственности за нарушение обязательств, если таковые имели место в период действия настоящего договора (п. 7.10. договора).

В соответствии с п. 7.11. предварительного договора, в случае нарушения продавцом срока, указанного в п.1.2, настоящего договора более чем на три месяца, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе покупателя. При этом продавец возвращает покупателю уплаченные денежные средства в течение 15 (пятнадцати) дней с момента письменного требования покупателя об одностороннем расторжении настоящего договора. При просрочке выплат в соответствии с настоящим пунктом продавец уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от суммы подлежащей выплате за каждый день просрочки платежа, но не более двойного размера учетной ставки Национального банка Украины, действующего в период просрочки.

Указанный предварительный договор подписан сторонами, не оспорен и не отменен.

Согласно Приложению № 3 к предварительному договору № от 17.09.2012 г. (график оплаты), оплата по договору производится следующим образом:

85 365 долларов США, вкл. 20% НДС с 1 по 10 октября 2012 г.;

85 365 долларов США, вкл.20% НДС с 1 по 10 апреля 2013 г.;

73 170 долларов США, вкл. 20% НДС с 1 по 10 октября 2013 г

В подтверждение оплаты предварительного договора истец ФИО1 представила суду платёжные документы, из которых следует, что ФИО1 действительно произвела частичную оплату за объект недвижимости на сумму 203 900 долларов США. При этом в судебном заседании данные обстоятельства сторонами не оспаривалось.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлялось письменное уведомление от 24.01.2015г. о расторжении предварительного договора от 17.09.2012 г. в одностороннем порядке, что подтверждается почтовой квитанцией от 26.01.2015 г. и почтовым уведомлением о вручении письменного уведомления ответчику от 03.02.2015 г.

Из ответа ответчика АО «Дом творчества «Актёр» от 26.02.2015 г. № № следует, что расторжение договора на основании п.7.11. предварительного договора не может быть произведено в связи с тем, что полный расчет за объект недвижимости не осуществлён. Ввод объекта в эксплуатацию не был произведен в срок указанный в п.3.1. договора вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы, находящихся вне их контроля, возникших в результате событий чрезвычайного характера, а именно: государственный переворот в Украине в результате событий февраля 2014 г. на площади «Независимости» г. Киев, изменения в законодательстве Республики Крым и переходный период, предусмотренный Федеральный конституционным законом, нарушение транспортного сообщения с Республикой Крым. Такие обстоятельства имели место в период с 01.03.2014 по 01.01.2015 гг., что явилось причиной переноса срока ввода объекта в эксплуатацию до 30.04.2015г.

25.03.2015 г. истец ФИО1 направила в адрес ответчика АО Дом творчества «Актёр» претензию-уведомление о расторжении предварительного договора от 17.09.2012г., что подтверждается почтовой квитанцией от 25.03.2015 г. и уведомлением о получении претензии-уведомления ответчиком от 07.04.2015 г. Данная претензия- уведомление осталась без ответа.

При этом 31.07.2015 г. ответчик АО «Дом творчества «Актёр» направил в адрес истца ФИО1 уведомление о расторжении предварительного договора от 17.09.2012 г., в связи с неполучением полной оплаты стоимости объекта в срок, установленный для уплаты платежей согласно графику оплаты цены объектов. В связи с чем, по истечении 7 (семи) календарных дней с даты настоящего уведомления считают договор расторгнутым в порядке, предусмотренном п. 6.2 предварительного договора № № от 17.09.2012 г.

Доказательств получения истцом ФИО1 данного уведомления о расторжении предварительного договора от 31.07.2015г. суду не представлено. При этом представители истца в судебном заседании отрицали получение истцом ФИО1 указанного уведомления от 31.07.2015г. о расторжении предварительного договора.

Таким образом, суд при рассмотрении дела №2-1815/2015 года установил и сторонами по делу в судебном заседании не оспаривалось, что в срок, предусмотренный предварительным договором, основной договор подписан не был, объект недвижимости истцу не передан до сих пор. Предложения по заключению основного договора стороны не обсуждали.

Указанное решение вступило в законную силу в соответствии с апелляционным определением Кемеровского областного суда от 14 февраля 2017 года.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, суд полагает, что с момента отказа ответчика вернуть денежные средства истцу, заявившему об одностороннем расторжении договора по мотиву неисполнения застройщиком принятых обязанностей, а также в связи с незаключением основного договора, то есть с 26 февраля 2015 года у истца возникло право требования уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов исполнительного производства, подтверждено в судебном заседании, указанные денежные средства погашались ответчиком следующим образом:

1000000 рублей – платежное поручение от 07 июня 2017 года №№ дата списания денежных средств – 08 июня 2017 года, что на указанную дату эквивалентно 17671,65 долларов США (из расчета 1 доллар США=56,5878 рублей);

1563291,34 рублей – платежное поручение от 07 июня 2017 года №№ дата списания денежных средств – 07 июня 2017 года; 9000000 рублей – платежное поручение от 07 июня 2017 года №№, дата списания денежных средств – 07 июня 2017 года, что в совокупности на указанную дату эквивалентно 1876384,60 долларов США (из расчета 1 доллар США=56,6747 рублей).

Также согласно платежному поручению от 30 июня 2017 года ответчиком была осуществлена доплата в размере 56092,89 рублей (платежное поручение №№ от 29 июня 2017 года).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», применяется с 01.08.2016 года).

Вместе с тем, указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте – рубль.

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года по 1 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положения Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Таким образом, с 01.06.2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США, опубликованные Центральным Банком Российской Федерации.

Таким образом, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, за заявленный период, исходя из размера взысканной суммы, графика и сумм внесения денежных средств должников, составляет 10458,64 долларов США, исходя из следующего расчета:

Задолженность,$

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,$

c

по

дни

сумма, $

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

203900

26.02.15

31.05.15

95

0

-

4%

365

2 122,79

203900

01.06.15

14.06.15

14

0

-

5,34%

365

417,63

203900

15.06.15

14.07.15

30

0

-

4%

365

670,36

203900

15.07.15

16.08.15

33

0

-

3,80%

365

700,52

203900

17.08.15

14.09.15

29

0

-

2,51%

365

406,63

203900

15.09.15

14.10.15

30

0

-

2,28%

365

382,10

203900

15.10.15

16.11.15

33

0

-

1,67%

365

307,86

203900

17.11.15

14.12.15

28

0

-

1,78%

365

278,42

203900

15.12.15

31.12.15

17

0

-

1,73%

365

164,29

203900

01.01.16

24.01.16

24

0

-

1,73%

366

231,31

203900

25.01.16

18.02.16

25

0

-

1,58%

366

220,06

203900

19.02.16

16.03.16

27

0

-

1,72%

366

258,72

203900

17.03.16

14.04.16

29

0

-

1,59%

366

256,88

203900

15.04.16

18.05.16

34

0

-

1,92%

366

363,68

203900

19.05.16

15.06.16

28

0

-

1,58%

366

246,46

203900

16.06.16

14.07.16

29

0

-

1,37%

366

221,34

203900

15.07.16

31.07.16

17

0

-

1,74%

366

164,79

203900

01.08.16

18.09.26

49

0

-

1,74%

366

474,99

203900

19.09.16

31.12.16

104

0

-

1,74%

366

1 008,14

203900

01.01.17

26.03.17

85

0

-

1,74%

365

826,21

203900

27.03.17

01.05.17

36

0

-

1,74%

365

349,93

203900

02.05.17

07.06.17

37

0

-

1,74%

365

359,65

17515,40

08.06.17

18.06.17

11

186384,6

07.06.17

1,74%

365

9,18

17515,40

19.06.17

08.07.17

20

0

-

1,74%

365

16,70

-156,25

09.07.17

16.07.17

0

17671,65

08.07.17

1,74%

365

0

Итого:

864

204056,25

2,23%

10458,64

При этом за период с 26 февраля 2015 года по 31 мая 2015 года судом применяется ставка в размере 4% как наиболее соответствующая данному периоду, периоду просрочки и размеру обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 10458,64 долларов США в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Вопросы относительно переплаты и возможного неправильного исчисления задолженности судебным приставом-исполнителем могут быть разрешены сторонами в отдельном судебном порядке.

Доводы ответчика о неприменении положений ст. 395 ГК РФ к спорным отношениям суд находит основанными на неправильном понимании норм материального права, поскольку неправомерное удержание денежных средств ответчиком возникло уже после принятия Республики Крым в состав Российской Федерации и, соответственно, урегулировано уже Гражданским кодексом Российской Федерации.

Оценивая доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд полагает, что в настоящем случае срок исковой давности не пропущен в связи со следующим.

Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица (п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума))

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12 Постановления Пленума).

Согласно п. 14 Постановления Пленума со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 25-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Таким образом, в силу указанных руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, течение срока исковой давности по процентам, установленным ст. 395 ГК РФ, исчисляется применительно к каждому дню просрочки, то есть за каждый день в отдельности.

Как уже указывалось выше, суд пришел к выводу, что с 26 февраля 2015 года у истца возникло право требования уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением посредством почтовой связи 29 ноября 2018 года.

Вместе с тем, как установлено судом апелляционным определением Кемеровского областного суда от 24 декабря 2015 года решение Рудничного районного суда от 29 сентября 2015 года было отменено, ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований.

Определением судьи Кемеровского областного суда от 01 июня 2016 года ФИО1 было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Кемеровского областного суда.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24 декабря 2015 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 14 февраля 2017 года решение Рудничного районного суда от 29 сентября 2015 года было оставлено без изменения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства относительно рассмотрения искового заявления истца о взыскании денежных средств, суд полагает, что в настоящем случае срок исковой давности не пропущен, поскольку в период апелляционного обжалования и последующей отмены решения суда первой инстанции и до момента вступления решения суда от 29 сентября 2015 года в законную силу истец была лишена возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно установленному ЦБ РФ курсу рубля к доллару США на дату принятия судом решения размер заявленных требований составляет 2839262,92 рублей (43064,81 долларов СШАх65,9300)

Судом удовлетворены требования на сумму 689538,14 рублей (10458,64 долларов США х65,9300), что составляет 0,242858 от заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4971,55 рубля (20471рублейх0,242858).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Дом творчества «Актер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Дом творчества «Актер» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 10458,64 долларов США в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4971,55 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 01 февраля 2019 года