Приговор № 1-4/2020 1-997/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-788/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Морозовой О.Ю.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Яшина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гороховой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Зареченским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 7 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Зареченским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ с применением п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила содержание притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и иное лицо С, являясь потребителями наркотических средств, имея умысел на содержание притона для систематического потребления наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>.<адрес> по <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на содержание притона, то есть помещения, в котором будут собираться потребители наркотических средств с целью потребления наркотических средств, разработав план совместного совершения преступления и распределив между собой преступные роли, согласно которым иное лицо С. должен был совместно с ФИО1 предоставлять арендованную <адрес> по <адрес> потребителям наркотических средств для потребления наркотических средств, регулировать их посещаемость указанной квартиры, предоставлять потребителям наркотические средства, шприцы; ФИО1 должна была приспособить указанную квартиру для ее использования в целях потребления наркотических средств, регулировать посещаемость квартиры потребителями наркотических средств, производить уборку и проветривание помещения данной квартиры.

Так, ФИО1 и иное лицо С., реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предложили из числа знакомых потребителей наркотических средств ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №4 использовать <адрес>.<адрес> по <адрес> для потребления наркотических средств, обеспечив указанную квартиру предметами, необходимыми для потребления наркотических средств, а именно, наркотическими средствами и шприцами. Кроме того, потребители наркотических средств в качестве вознаграждения должны были передавать ФИО1 и иному лицу С. денежные средства. Иное лицо С. и ФИО1 осуществляли надлежащее функционирование и содержание помещения, а именно, производили уборку, проветривание, оплату коммунальных услуг.

Иное лицо С., реализовывая совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, обладая информацией о потребности знакомых наркозависимых лиц в специальном помещении для систематического потребления наркотических средств, предоставил ДД.ММ.ГГГГ помещение <адрес>.<адрес> по <адрес> ФИО8, где в период с 15 часов 20 минут по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ С. совместно с ФИО1 приготовили для употребления наркотическое средство - 2-PVP (2-пирролидиновалерофенон), а-РНР (а-пирролидиногексанофенон), которое разлили по принадлежащим иному лицу С. и ФИО1 шприцам и, получив от ФИО8 денежные средства в сумме 500 рублей, передали ему указанное наркотическое средство, которое Свидетель №1 употребил там же в указанный период времени путем введения внутривенной инъекции в руку. После потребления наркотического средства ФИО1 произвела уборку и проветривание квартиры, обеспечив присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии.

В 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Свидетель №1 был задержан и доставлен в ГБУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 находился в состоянии одурманивания, вызванным 2-PVP (2-рролидиновалерофеноном), а- РНР (а-пирролидиногексанофеноном).

Иное лицо С., продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, обладая информацией о потребности знакомых наркозависимых лиц в специальном помещении для систематического потребления наркотических средств, предоставил ДД.ММ.ГГГГ помещение <адрес>.<адрес> по <адрес> Свидетель №2, где в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 50 минут иное лицо С. совместно с ФИО1 приготовили для употребления наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидиногексанофенон, которое разлили по принадлежащим иному лицу С. и ФИО1 шприцам и, получив от Свидетель №2 денежные средства в сумме 500 рублей, передали ему указанное наркотическое средство, которое Свидетель №2 употребил там же в указанный период времени. После потребления наркотического средства ФИО1 произвела уборку и проветривание квартиры, обеспечив присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии.

В 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был задержан Свидетель №2 и доставлен в ГБУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 находился в состоянии одурманивания, вызванным 2-пирролидиновалерофеноном, а-пирролидиногексанофеноном.

Иное лицо С., продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, обладая информацией о потребности знакомых наркозависимых лиц в специальном помещении для систематического потребления наркотических средств, предоставил ДД.ММ.ГГГГ помещение <адрес> по <адрес> Свидетель №4, где в период с 14 часов 40 минут по 19 часов 30 минут иное лицо С. совместно с ФИО1 приготовили для употребления наркотическое средство героин, которое разлили по принадлежащим иному лицу С. и ФИО1 шприцам и, получив от Свидетель №4 денежные средства в сумме 500 рублей, передали ему указанное наркотическое средство, которое Свидетель №4 употребил там же в указанный период времени. После потребления наркотического средства ФИО1 произвела уборку и проветривание квартиры, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии.

В 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был задержан Свидетель №4 и доставлен в ГБУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 находился в состоянии одурманивания, вызванным декстрорфаном, меторфаном, кодеином, карбамазепином, фенобарбиталом.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично, раскаялась, указав, что приезжала к ФИО12 в гости и была против, чтобы приходившие к ФИО12 в квартиру люди употребляли наркотики, при этом от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что она являлась потребителем наркотических средств и в ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с ФИО12, который также являлся потребителем наркотических средств. Она периодически проживала с ФИО12 в <адрес>.<адрес> по <адрес>, где как они сами, так и знакомые ФИО12, в том числе, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО20 употребляли наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, с разрешения ФИО12, пришли его знакомые ФИО21 и ФИО22, принеся с собой наркотическое средство, часть из которого они отсыпали для потребления ей и ФИО12 Указанное наркотическое средство они приготовили и употребили путем внутривенной инъекции по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, с разрешения ФИО12, пришел Свидетель №2, принес наркотическое средство, которым угостил ее и ФИО12 Указанное наркотическое средство они приготовили и употребили путем внутривенной инъекции по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, с разрешения ФИО12, пришел Свидетель №4, принес наркотическое средство, которым поделился с ней и ФИО12 Указанное наркотическое средство они приготовили и употребили путем внутривенной инъекции по вышеуказанному адресу. После совместного приготовления и употребления наркотических средств она и ФИО12 каждый раз убирали использованные шприцы и пузырьки, проветривали помещение (т.3 л.д.24-27, 33-35,48-50).

Вина ФИО1 в совершении содержания притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, а так же на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает оперуполномоченным Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> и согласно поступившей информации ФИО12 и ФИО1 содержали притон для потребления наркотических средств, в связи с чем в отношении указанных лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого установлено, что они проживали по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН России по <адрес> было произведено наблюдение за указанной квартирой и установлено, что около 15 часов 20 минут к указанному дому подошел Свидетель №1, зашел в подъезд дома и направился в <адрес>, откуда вышел около 18 часов 20 минут и через 10 минут был остановлен у <адрес> и направлен в наркологический диспансер в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОС УФСКН России по <адрес> произведено наблюдение за квартирой № <адрес>, в ходе которого установлено, что около 20 часов 10 минут к указанному дому подошел Свидетель №2, зашел в подъезд дома и направился в <адрес>, откуда вышел около 20 часов 50 минут и около 21 часа был остановлен у <адрес> и направлен в наркологический диспансер в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН России по <адрес> также было произведено наблюдение за квартирой № <адрес>, в ходе которого установлено, что около 14 часов 40 минут к указанному дому подошел Свидетель №4, зашел в подъезд дома и направился в <адрес>. Около 16 часов 50 минут к указанному дому подошел ФИО12, зашел в подъезд и направился в <адрес>. Около 19 часов 30 минут из <адрес> вышли ФИО12 и Свидетель №4 и через 10 минут были остановлены у <адрес> и направлены в наркологический диспансер в связи с наличием оснований полагать, что указанные лица находятся в состоянии наркотического опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования у указанных лиц установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ было произведено обследование вышеназванной квартиры, где были обнаружены и изъяты три шприца с жидкостями и флакон из-под экстракта валерианы с веществом внутри.

Дополнительно пояснил, что всё время проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу <адрес>, ФИО1 находилась в квартире с ФИО12, вела с ним совместное хозяйство. (т.2 л.д.243-246);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, а так же на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с осени 2015 года он являлся потребителем наркотических средств и был знаком с ФИО12 и ФИО1, которых знал как потребителей наркотических средств. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО1 проживали в <адрес> по <адрес>, куда он приходил для приобретения и потребления наркотических средств, при этом ФИО12 или ФИО1 готовили наркотическое средство для потребления и разливали его по шприцам, ФИО1 также приносила воду и убирала использованные шприцы. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ФИО12 он договорился о приобретении у того наркотического средства за 500 рублей для последующего употребления, на что ФИО12 ответил согласием, разрешив прийти одному без посторонних лиц. Около 20 часов он (Свидетель №2) приехал по указанному адресу, где находились ФИО12 и ФИО1, передал ФИО12 500 рублей, а ФИО1 приготовила наркотическое средство, которое он (Свидетель №2) употребил путем внутривенной инъекции в руку. В ходе разговора ФИО1 предложила ему обращаться еще за приобретением наркотических средств при наличии денежных средств. Никто в квартире ФИО12 против употребления наркотиков не возражал. После этого он из указанной квартиры ушел и на <адрес> был остановлен сотрудниками наркоконтроля, которые доставили его в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.2 л.д.193-195);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, а так же на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он являлся потребителем наркотических средств и знаком с ФИО12, который также являлся потребителем наркотических средств. Днем ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей знакомой по имени ФИО23, являющейся потребителем наркотических средств, приехал по месту жительства ФИО12 в <адрес>.<адрес> по <адрес>, где находились ФИО12 и ФИО1 В их присутствии ФИО12 приготовил наркотическое средство для потребления, набрал его в имевшиеся у последнего шприцы, при этом ФИО1 принесла воду для приготовления наркотического средства, после чего все находящиеся в квартире употребили приготовленное наркотическое средство путем внутривенной инъекции в руку. Все приспособления для приготовления и употребления наркотиков имелись в квартире, куда он пришел. Через некоторое время он с Леной покинул квартиру ФИО12 и у <адрес> был остановлен сотрудниками наркоконтроля, которые доставили его в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.2 л.д.199-204);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, а так же на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он являлся потребителем наркотических средств и знаком с ФИО12 и с ФИО1, которые также являлись потребителями наркотических средств. Как он понял, ФИО1 гостила у ФИО12, проживала с ним. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО12, который предложил пойти к нему в гости по адресу: <адрес>, для совместного потребления наркотических средств, на что он (Свидетель №4) согласился, передав при этом ФИО12 500 рублей за потребление наркотического средства, а ФИО12 куда-то ушел. По приходу на указанный адрес, в квартире находилась девушка по имени Любовь, это была ФИО1, которая его пустила в квартиру по согласованию с ФИО12 Через некоторое время в указанную квартиру пришел ФИО12 и принес наркотическое средство, которое все находившиеся в квартире употребили путем внутривенной инъекции. Никто в квартире ФИО12 против употребления наркотиков не возражал. Около 19 часов 30 минут он и ФИО12 вышли из указанной квартиры и у <адрес> были остановлены сотрудниками наркоконтроля и доставлены в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.2 л.д.205-207);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, о том, что у нее есть сын ФИО12, который является потребителем наркотических средств. В ДД.ММ.ГГГГ сын ее познакомил с ФИО1, пояснив, что та из <адрес>. С конца ДД.ММ.ГГГГ до конца ДД.ММ.ГГГГ она для проживания сына у Свидетель №5 сняла <адрес>.<адрес> по <адрес>. Проживала ли по указанному адресу ФИО1, ей неизвестно, однако она видела ФИО1 несколько раз, когда приходила к сыну.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в судебном заседании, а так же данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она по просьбе Свидетель №6 с начала ДД.ММ.ГГГГ предоставила принадлежащую ее мужу и дочери на праве собственности <адрес>.<адрес> по <адрес> для проживания ФИО12 При посещении указанной квартиры она видела ФИО12 и женщину по имени Любовь, которая приехала из <адрес>. (т.2 л.д.216-218);

- показаниями ФИО12, данными в судебном заседании, а так же на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он являлся потребителем наркотических средств. В ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО1, которая также стала употреблять наркотические средства. В 2016 году он проживал в <адрес>.<адрес> по <адрес>, где вместе с ним проживала ФИО1, они вели совместное хозяйство. В указанной квартире его знакомые, являвшиеся потребителями наркотических средств, в том числе, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 употребляли наркотические средства, ФИО1 так же присутствовала и не возражала против этого, употребляла наркотики вместе со всеми. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, с его разрешения, пришли его знакомые ФИО24 и Свидетель №1, принеся с собой наркотическое средство, часть из которого они отсыпали для потребления ему и ФИО1 Указанное наркотическое средство они приготовили и употребили путем внутривенной инъекции по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, с его разрешения, пришел Свидетель №2, принес наркотическое средство, которым угостил его и ФИО1 Указанное наркотическое средство они приготовили и употребили путем внутривенной инъекции по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, с его разрешения, пришел Свидетель №4, принес наркотическое средство, которым поделился с ним и ФИО1 Указанное наркотическое средство они приготовили и употребили путем внутривенной инъекции по вышеуказанному адресу. После совместного приготовления и употребления наркотических средств он и ФИО1 каждый раз убирали использованные шприцы и пузырьки, проветривали помещение. (т.3 л.д.1-4, 8-10).

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятии «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оперуполномоченными 3 отдела ОС УФСКН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведено наблюдение за квартирой № <адрес>, в ходе которого установлено, что около 14 часов 40 минут к указанному дому подошел Свидетель №4, зашел в подъезд дома и направился в <адрес>. Около 16 часов 50 минут к указанному дому подошел ФИО12, зашел в подъезд и направился в <адрес>. Около 19 часов 30 минут из <адрес> вышли ФИО12 и Свидетель №4 и через 10 минут были остановлены у <адрес> и направлены в наркологический диспансер в связи с наличием оснований полагать, что указанные лица находятся в состоянии наркотического опьянения (т.2 л.д.99);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятии «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оперуполномоченными 3 отдела ОС УФСКН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведено наблюдение за квартирой № <адрес>, в ходе которого установлено, что около 15 часов 20 минут к указанному дому подошел Свидетель №1, зашел в подъезд дома и направился в <адрес>, откуда вышел около 18 часов 20 минут и через 10 минут был остановлен у <адрес> и направлен в наркологический диспансер в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения (т.2 л.д.100);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятии «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оперуполномоченными 3 отдела ОС УФСКН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведено наблюдение за квартирой № <адрес>, в ходе которого установлено, что около 20 часов 10 минут к указанному дому подошел Свидетель №2, зашел в подъезд дома и направился в <адрес>, откуда вышел около 20 часов 50 минут и около 21 часа был остановлен у <адрес> и направлен в наркологический диспансер в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения (т.2 л.д.101);

- актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым произведено обследование <адрес>.<адрес> по <адрес>, в ходе которой зафиксирована обстановка в указанной квартире и изъяты, в том числе, три шприца, стеклянный флакон с этикеткой «<данные изъяты>» (т.2 л.д.89-98);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к ней, согласно которым в смыве с внутренней поверхности флакона с этикеткой с надписью «<данные изъяты>» обнаружено производное наркотического средства N-метилэфедрон, 2-пирролидиновалерофенон в следовых количествах (т.2 л.д.106-108);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смыве с внутренних поверхностей флакона с этикеткой с надписью «<данные изъяты>» обнаружены следы химического вещества 2-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.178-181);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены три шприца и флакон с этикеткой с надписью «<данные изъяты>» (т.2 л.д.185-186);

- протоколами прослушивания аудиозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведено прослушивание телефонных переговоров ФИО1 и ФИО12 как между собой, так и с Свидетель №2, Свидетель №4 и иными лицами (т.2 л.д.136-149, л.д.150-166, т.3 л.д.104-127);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъяты свидетельства о праве собственности. (т.2 л.д.227-229);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО14 и ФИО15 (т.2 л.д.230-231);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 3 отдела ОС УФСКН России по <адрес> Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении оперативно-розыскных мероприятий задокументирована преступная деятельность, в том числе, ФИО1, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставляла для потребления наркотических средств помещение <адрес>.<адрес> по <адрес>, в связи с чем в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ (т.2 л.д.78);

- протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 установлено состояние одурманивания, вызванного 2-PVP (2-пирролидиновалерофенон) и ?-PHP(?-пирролидиногексанофенон) (т.2 л.д.110);

- протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 установлено состояние одурманивания, вызванное 2-пирролидиновалерофеноном и ?-пирролидиногексанофеноном (т.2 л.д.114);

- протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №4 установлено состояние одурманивания, вызванное декстрорфаном, меторфаном, кодеином, карбамазелином и фенобарбиталом (т.2 л.д.118);

- протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО12 установлено состояние одурманивания, вызванное левометорфаном, декстрорфаном, кодеином, морфином, 2-пирролидиновалерофеноном и ?-пирролидиногексанофеноном (т.2 л.д.122);

- копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.<адрес> по <адрес> на имя ФИО14 и ФИО15 (т.2 л.д.232-233).

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные выше согласующиеся между собой доказательства, которые суд признает относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, которая подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, данные в суде и на предварительном следствии, показания подсудимой, данные на предварительном следствии в присутствии защитника и оглашенные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, не содержат противоречий относительно существенных для дела обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Экспертизы по делу проведены квалифицированными экспертами, обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

О совершении подсудимой ФИО1 содержания притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют её совместные с иным лицом С., согласованные действия, согласно которым они вступили между собой в преступный сговор с целью содержания притона для потребления наркотических средств, разработали план совместного совершения преступления, распределив между собой роли, согласно которым иное лицо С. совместно с ФИО1 предоставляли <адрес>.<адрес> по <адрес> различным лицам для потребления наркотических средств, регулировали их посещаемость, предоставляли потребителям наркотические средства, шприцы, производили уборку и проветривание помещения данной квартиры. Суд признает наличие предварительного сговора ФИО1 и иного лица С. на совершение преступления, поскольку действии подсудимых носили совместный и согласованный характер и взаимно дополняли друг друга. Данные выводы суда также подтверждаются вышеприведенными доказательствами по делу.

Доводы подсудимой о том, что она в <адрес>.<адрес> по <адрес> не проживала и притон по указанному адресу группой лиц по предварительному сговору она не содержала, а лишь несколько раз там находилась в гостях, опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании о том, что при проведении по вышеуказанному адресу оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что ФИО1 ведет с ФИО12 совместное хозяйство, проживает в указанной квартире. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2 пояснили, что когда они приходили употреблять наркотики в квартиру, где проживал ФИО12, то видели там ФИО2 Кроме того, ФИО12 в судебном заседании так же пояснил, что он и ФИО1 проживали вместе, вели совместное хозяйство, и что к ним с ФИО1 приходили гости и употребляли наркотические средства, при этом они с ФИО1 готовили наркотические средства, совместно с гостями употребляли, а затем с ФИО1 убирали квартиру после употребления наркотических средств, проветривали помещение.

Кроме того, довод ФИО1 о том, что она возражала против употребления в квартире ФИО12 совместно с иными лицами наркотиков, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, о том, что никто в квартире ФИО12 против их там нахождения и употребления наркотиков не возражал. Так же и ФИО12 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вместе со всеми употребляла наркотики в квартире по адресу: <адрес>, участвовала в их приготовлении, убирала квартиру после употребления всеми наркотиков и не возражала против этого.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.232 УК РФ, поскольку она совершила содержание притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и её поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимую ФИО1 следует признать вменяемой.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, вину в совершении преступления признала частично, раскаялась в содеянном, ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, психиатрической помощью не пользуется, <данные изъяты>, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья, наличие у нее хронических заболеваний, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд признает объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой малолетних детей, поскольку она <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В связи с чем, при назначении ей наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Предусмотренных законом оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется. В то же время, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.232УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимой наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимая, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в её действиях имеется опасный рецидив преступлений и она ранее отбывала наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения, избранную подсудимой ФИО1 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку она осуждается к лишению свободы. Начало срока отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а так же время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: три шприца, флакон, - уничтожить; диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий, детализации телефонных соединений, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Е. Зуйченко