Решение № 2-1198/2026 2-1198/2026(2-5019/2025;)~М-4270/2025 2-5019/2025 М-4270/2025 от 16 июля 2026 г. по делу № 2-1198/2026

Копия

Дело № 2-1198/2026 (2-5019/2025;)

39RS0004-01-2025-006211-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> городского прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. СУ УМВД России по городскому округу <адрес> возбуждено уголовное дело N№ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба.

Предварительным следствием установлено, что неустановленное лицо, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ преследуя корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, похитило 300 000 руб. с банковского счета ФИО1, находившейся по адресу: г<адрес>. Так ФИО1, находясь под влиянием злоумышленников, полагая, что совершает действия по предотвращению взлома аккаунта на интернет сервисе «Гос. услуги» осуществила перевод ДД.ММ.ГГГГ в № в размере 300 00 руб. на банковскую карту №, которая привязана к банковскому счету № принадлежащему ФИО2 ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу. Поскольку ФИО2 не имел законных оснований для присвоения денежных средств ФИО1, получил их неосновательно, денежные средства не вернул, прокурор просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

ФИО1, ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ указанные правила подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя <данные изъяты> по заявлению ФИО1 в отношении неизвестного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4ст. 159 УК РФ (<данные изъяты>

Постановлением СУ <данные изъяты> ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №.

Из материалов дела следует, что в результате обманных действий неустановленного лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг перевела денежные средства на банковскую карту № на сумму 300 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 была допрошена по уголовному делу, где подробно указала обстоятельства перевода денежных средств на указанную карту. (л.д. 11-14).

Как видно из выписки по операциям на счете, ФИО1 в офисе Банк ВТБ по адресу <адрес> совершила три операции по внесению наличных денег по номеру карты № суммой 295 000 руб. в № и 300 000 руб. в 22:57, что подтверждается чеком по операции № (л<данные изъяты>).

Согласно ответу МТС Банка держателем карты № (№) является ФИО2 (л.д 17)

С учетом положений ч. 4 ст. 1109 ГК РФ, денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Таким образом, лицо, совершившее действия по предоставлению имущества, должно выразить волю, которая явно указывает на то, что у приобретателя после передачи имущества не возникает каких-либо обязательств, в том числе из неосновательного обогащения.

Из содержания п. 4 ст.1109 ГК РФ следует, что бремя доказывания факта направленности воли потерпевшего на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности лежит на приобретателе.

Исходя из вышеизложенного, ФИО1 перечислила на счет ответчика денежные средства в размере 300 000 руб. без установленных на то законом или договором оснований, в связи с чем, денежные средства подлежат взысканию с ФИО2, как неосновательное обогащение.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих процентов, расчет процентов производится судом на дату вынесения решения суда, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера задолженности.

Сумма долга 300 000 руб., период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (452 дн).

период

Дн.

Дней в году

Ставка, %

Проценты, руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

133

365

21

22 956,16

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

49

365

20

8 054,79

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

49

365

18

7 249,32

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

42

365

17

5 868,49

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

56

365

16,5

7 594,42

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

56

365

16

7 364,38

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

35

365

15,5

4 458,90

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

32

365

15

3 945,21

Сумма процентов: 67 491,77 руб.

Соответственно с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 67 491,77 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО6 подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, №, в пользу ФИО1№ №, неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 491,77 рублей.

Взыскать с ФИО2, №, в пользу ФИО1, №, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга в размере 300 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2, №, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья ФИО10

ФИО10

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.