Решение № 2-2992/2020 2-2992/2020~М-1917/2020 М-1917/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-2992/2020

Дело №...

№...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Сафроновой Е.Н.

При секретаре Лукояновой А. И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «...» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО ... обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «...» сумму задолженности в размере 577 568,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 975,69 руб. в равных долях с каждого.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ... и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, заемщику выдан кредит в сумме 502 000 руб. под №...% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитные средства банком предоставлены ответчику. В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Заемщиком нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет погашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 является его матерью. Кредит брал на первоначальный взнос на покупку жилья. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ перестал оплачивать кредит, поскольку снизились доходы.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «...» и ФИО1, банк предоставил заемщику кредит в сумме 502 000 руб. под №...% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.6 общих условий исполнение обязательств по договору производится аннуитетными платежами в размере 11 396,36 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размер платежа определяется в соответствии с п.3.2. общих условий кредитования.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факты нарушения заемщиком условий кредитного договора и невыполнение главной обязанности – возвратить кредит, подтверждены материалами дела и ответчиками не опровергнуты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности составляет 577 568,67 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность –458 598,24 руб., просроченные проценты за кредит 105 763,54 руб., неустойка за просроченный основной долг 6 748,18 руб., неустойка за просроченные проценты 6 458,71 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является поручителем, принявшим на себя обязанность отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

На момент рассмотрения дела в суде обязанность ФИО1 по возврату заемных денежных средств по договору не исполнена, соответственно поручительство не прекращено.

Поскольку ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика – ФИО1 и поручителя ФИО2 в солидарном порядке по решению суда. Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, не оспорен ответчиками.

При существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда (п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда, соответственно кредитный договор с ответчиком подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 14 975,69 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «...» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ... и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества ...» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 577 568 (пятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, в равных долях с каждого, в пользу Публичного акционерного общества «... судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 975 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/