Решение № 2-6878/2025 2-6878/2025~М0-4499/2025 М0-4499/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-6878/2025

63RS0№-50


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 октября 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО4, АО «СОГАЗ», ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт, ответчику выдана карта №, по которой установлен лимит в размере 100 000 рублей под 26 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт, ответчику выдана карта №, по которой установлен лимит в размере 140 000 рублей под 26 % годовых.

Согласно расчету задолженности по кредитным договорам заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил надлежащим образом.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 156 653,79 рублей, из которых: 105 500 рублей – основной долг; 51 153,79 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 79 578,95 рублей, из которых: 53 230,35 рублей – основной долг; 26 348,60 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 653,79 рублей, из которых: 105 500 рублей – основной долг; 51 153,79 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 578,95 рублей, из которых: 53 230,35 рублей – основной долг; 26 348,60 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

Протокольным определением произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего – ФИО3, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «СОГАЗ», ООО СК «Газпром Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила письменные возражения на иск, в которых просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в иске отказать, применив срок исковой давности.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать, применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ООО СК «Газпром Страхование» - ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку отсутствует страховой случай, применить срок исковой давности.

Принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт, ответчику выдана карта №, по которой установлен лимит в размере 100 000 рублей, процентная ставка 26 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт, ответчику выдана карта №, по которой установлен лимит в размере 140 000 рублей, процентная ставка 26 % годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства ФИО2 не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному Банком ВТБ (ПАО) расчету, сумма задолженности по кредитному договору:

- № от ДД.ММ.ГГГГ составила 156 653,79 рублей, из которых: 105 500 рублей – основной долг; 51 153,79 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- № от ДД.ММ.ГГГГ составила 79 578,95 рублей, из которых: 53 230,35 рублей – основной долг; 26 348,60 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

Проверив данный расчет, суд, считает его выполненным верно, в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Способы принятия наследства определены в ст. 1153 ГК РФ, согласно п. 1 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 и р. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Нотариусом <адрес> ФИО8 по запросу суда представлены сведения о том, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.

Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования, является супруга – ФИО3.

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью доли на дату смерти 1 391 479,56 рублей,

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местонахождение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, муниципальный район <адрес>, сельское поселение <адрес>, ДПК «Василек», проезд №, участок №, кадастровая стоимость доли на дату смерти 100 503,13 рублей,

- ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» (остаток вкладов на дату смерти 1 661,64 руб., остаток на счете 58,33 руб.), Банк ВТБ (ПАО) (остаток 2 548,68 руб.), ПАО «Промсвязьбанк» (остаток 43,22 руб.), АО «РН Банк» (остаток 9,10 руб.), ПАО «РОСБАНК» (остаток 2,79 руб.),

- ? доли в уставном капитале ООО «Центр недвижимости и права «Астель» (ИНН №), адрес юридического лица: <адрес>, офис 207, доля общества в размере 100 %, рыночной стоимостью на дату смерти 226 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

В наследственном деле имеются сведения о принадлежности наследодателю прав на денежные средства, хранящиеся на вкладах АО «Почта Банк», АО «Альфа- Банк». Свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не выданы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2 Стоимость указанного наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя по спорным кредитным договорам.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной истцом выписке по контракту № (кредитный договор №) ДД.ММ.ГГГГ произведено безакцептное погашение задолженности в размере 182,41 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведено списание 50 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка в виде сумы 105 500 рублей, и пени в размере 1 277,56 рублей. При этом ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность была переведена банком в просроченный основной долг.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда ВТБ24 (ПАО) стало известно о нарушении его прав, поскольку ответчиком полное погашение задолженности не произведено. В данном случае срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление, согласно почтовому штемпелю на конверте направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом общего срока исковой давности.

Согласно выписке по счету карты № в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение задолженности в размере 927,02 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведено списание 548 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка в виде сумы 48 587,91 рублей, и пени в размере рублей. При этом ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность была переведена банком в просроченный основной долг.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда ВТБ24 (ПАО) стало известно о нарушении его прав, поскольку ответчиком полное погашение задолженности не произведено. В данном случае срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление, согласно почтовому штемпелю на конверте направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № подано истцом с пропуском установленного законом срока исковой давности

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности (ст. 205 ГК РФ) для обращения в суд с данным иском банк не заявлял, уважительных причин пропуска срока исковой давности в материалы дела не представил.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока на обращение в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

О пропуске срока на обращение в суд было заявлено ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Из ответа, представленного АО «СОГАЗ» на запрос суда следует, что согласно информационным базам сведения о наличии договора страхования с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. Таким образом, на момент наступления страхового случая договор страхования жизни заемщика с АО «СОГАЗ» отсутствовал.

Из ответа Банка ВТБ (ПАО) на запрос суда следует, что в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ клиентом ФИО2 было оформлено заявление на включение в программу страхования Защита кредита (расширенная). Сведения об обращениях по данному клиенту за страховыми выплатами отсутствуют.

В письменных возражениях на иск ООО СК «Газпром Страхование» подтвердило заключение договора страхования с ФИО2 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что заявленное событие не является страховым случаем.

Указанные возражения ответчика судом проверены и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии 36 № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО2 явились: I. а) отек головного мозга; б) кровоизлияние субдуральное нетравматическое. II. Атеросклероз церебральный.

Из ответа Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался за медицинской помощью в указанный период, диагноз: Инсульт, неуточненный как кровоизлияние (I64) впервые установлен ДД.ММ.ГГГГ, последствия которого фиксировались неоднократно до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании совокупности собранных по делу доказательств судом установлено, что смерть ФИО2 наступила от болезни, впервые диагностированной до заключения договора страхования, что в силу п. 2.ДД.ММ.ГГГГ Условий страхования не является страховым случаем.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» и ООО СК «Газпром Страхование» и наличие оснований для взыскания суммы задолженности с наследника заемщика – ФИО4 в пользу Банк ВТБ (ПАО) по вышеуказанному кредитному договору в размере 79 578,95 рублей.

Поскольку судом удовлетворены заявленные требования частично, на сумму 79 578,95 рублей, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу подлежит возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 000 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 578,95 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ж.В. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ