Решение № 2-153/2017 2-153/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-153/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд под председательством - судьи Крикорова А.В., при секретаре Куличенко Д.Г., с участием ответчика – ФИО1, представителя третьего лица – командира войсковой части 40304, ФИО2, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску представителя командующего войсками Южного военного округа к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель командующего войсками Южного военного округа обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в пользу ФКУ «ОСК ЮВО» 20010 рублей, в счет возмещения ущерба.

В судебное заседание истец не прибыл и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В обоснование исковых требований истец в заявлении указал, что в результате контрольных мероприятий, проведенных ревизионной группой Межрегионального управления Контрольно-финансовой инспекции МО РФ за период с 14.01.2013 по 30.06.2016 выявлен ущерб, причиненный государству неправомерным изданием приказа о поощрении гражданского персонала части в сумме 20010 рублей. Приказ командира войсковой части 40304 о премировании гражданского персонала части по итогам 4 квартал 2014 г. в отношении ФИО7 был издан в нарушении п. 11 Порядка, утвержденного приказом Министерства обороны РФ от 26.07.2010 № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации». Исходя из положений статей 33, 75 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Устав), командир воинской части является единоначальником и несет персональную ответственность за принятые им решения, а также изданные приказы и распоряжения. В соответствии со ст. 41 Устава, Приказ командира должен соответствовать федеральным законам, общевоинским уставам и приказам вышестоящих командиров. Отдавая приказ, командир не должен допускать злоупотребления должностными полномочиями или их превышения. Командирам запрещается отдавать приказы, не имеющие отношения к исполнению обязанностей военной службы или направленные на нарушение законодательства Российской Федерации. Командиры, отдавшие такие приказы, привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 44 Устава Командир несет ответственность за отданный приказ и его последствия, за соответствие содержания приказа требованиям статьи 41 настоящего Устава и за непринятие мер по обеспечению его выполнения. В силу п. 3 ст. 4 «О материальной ответственности военнослужащих» командиры, нарушившие своими приказами установленный порядок учета, хранения, использования, расходования, перевозки имущества или не принявшие необходимых мер к предотвращению его хищения, уничтожения, повреждения, порчи, излишних денежных выплат, что повлекло причинение ущерба, либо не принявшие необходимых мер к возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет. Приказами командующего войсками ЮВО от 27.11.2014 № 281 и от 10.03.2015 № 33 ФИО1 досрочно уволен с военной службы и исключен из списка личного состава с 13.05.2015. Размер оклада денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет ФИО1 на день увольнения его с военной службы составлял 46800 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал исковых требований и просил суд отказать истцу в их удовлетворении.

Не оспаривая факта издания приказа о премировании гражданского персонала части по итогам 4 квартала 2014 г. и результатов проведённой проверки, ФИО1 пояснил, что ответственность за правильность изготовления проектов приказов также лежала на его подчиненных, а об издании приказа от 29.10.2014 № 518 о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания к ФИО7 он не помнил.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что иск представителя командующего войсками Южного военного округа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 проходил военную службу по контракту в должности командира войсковой части 40304.

Согласно приказу командира указанной войсковой части от 29.10.2014 № 518 к ФИО7 было применено дисциплинарное взыскание в виде замечания.

Приказом командира войсковой части 40304 о премировании гражданского персонала части по итогам 4 квартал 2014 г. от 04.12.2014 № 625, была выплачена премия начальнику секретной части ФИО7 в общей сумме 20010 рублей.

Согласно п. 11 Порядка определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства обороны РФ от 26.07.2010 № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации», лица гражданского персонала, имеющие дисциплинарное взыскание за неисполнение или ненадлежащее исполнение по их вине возложенных на них трудовых обязанностей не представляются к дополнительному материальному стимулированию.

В соответствии с п.1 ст.3 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

В соответствии со ст.4 данного Закона командиры, нарушившие своими приказами, распоряжениями установленный порядок использования имущества, что повлекло причинение ущерба, несут материальную ответственность в размере причинённого ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск представителя командующего войсками Южного военного округа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ОСК Южного военного округа» 20010 рублей, в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ