Решение № 2А-2-34/2020 2А-2-34/2020(2А-2-348/2019;)~М-2-298/2019 2А-2-348/2019 М-2-298/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2А-2-34/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 23 января 2020 года

Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никонова П.Е.,

при секретаре Мантусовой Т.А.,

рассмотрев административное дело №а-2-34/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указывает, что ФИО1, являясь налогоплательщиком транспортного налога как собственник следующих транспортных средств: ВАЗ 2121 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ЗИЛ 133ГЯ (с ДД.ММ.ГГГГ), 37170А (с ДД.ММ.ГГГГ), ВАЗ 21102 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), уклонился от обязанности уплаты указанного налога и пени в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с налоговым законодательством ФИО1 было направлено налоговое уведомление, а позднее и требование об уплате налогов и пени, которые до настоящего времени не исполнены, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 4030 рублей 97 копеек, из которых 3865 рублей 51 копейка – налог, и 165 рублей 46 копеек – пеня.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № по <адрес> и административный ответчик ФИО1 против упрощенного (письменного) производства не возражали, в суд и друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представили, в связи с чем суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ, по имеющимся доказательствам в письменной форме без проведения устного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платеже, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела (л.д. 10-11), ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: ВАЗ 2121 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ЗИЛ 133ГЯ (с ДД.ММ.ГГГГ), 37170А (с ДД.ММ.ГГГГ), ВАЗ 21102 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 17977 рублей и пени в размере 348 рублей 15 копеек, которое осталось неисполненным (л.д. 5-7).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями ФИО1 (определение об отмене судебного приказа поступило в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ). В связи с отменой судебного приказа административный истец обратился с административным исковым заявлением в суд в порядке главы 32 КАС РФ.

Поскольку расчет начисленных к уплате налогов и пени административным истцом произведен в соответствии с действующим налоговым законодательством, указанные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме, поэтому государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит уплате административным ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, а взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 290, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 3865 (три тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 51 копейка и пени в размере 165 (сто шестьдесят пять) рублей 46 копеек, а всего на сумму 4030 (четыре тысячи тридцать) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд (судебный состав в <адрес>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья П.Е. Никонов