Решение № 2А-801/2017 2А-801/2017~М-182/2017 М-182/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2А-801/2017

Дело № 2а-801/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием помощника прокурора г.Лесосибирска Бородина К.А.,

Представителя административного истца ФИО1,

Административного ответчика ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г.Лесосибирску обратился с заявлением о продлении ФИО2 административного надзора на 6 месяцев мотивируя тем, что административный ответчик осужден приговором <данные изъяты> от 26 мая 2014 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 31 декабря 2015 года по отбытии срока. Решением <данные изъяты> от 25 сентября 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в установленное ОВД время; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06 часов. 09 марта 2016 года ФИО2 поставлен на учет в Отдел МВД России по г.Лесосибирску, ему было вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений возложенных судом, с которыми он ознакомлен под роспись, об ответственности за несоблюдение ограничений, предупрежден. За период нахождения под административным надзором ФИО2 характеризуется не удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, 09 сентября, 11 ноября 2016 года привлекался к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере по 500 рублей за каждое из двух правонарушений.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО1 (на основании доверенности №9 от 10 января 2017 года. и диплома №), на удовлетворении административного искового заявления настаивала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ФИО2 сменил место жительства без уведомления, что также является нарушением административного ограничения, установленного решением суда.

Административный ответчик ФИО2 с требованием не согласился, пояснил, что сменил место жительства, намерен изменить свое поведение.

Помощник прокурора г.Лесосибирска Бородин К.А. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора подаются в суд органом внутренних дел.

По правилам статьи 7 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> от 26 мая 2014 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31 декабря 2015 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

Решением <данные изъяты> от 25 сентября 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, установлены административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органом внутренних дел время; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени.

09 марта 2016 года в Отделе МВД России по г.Лесосибирску ФИО2, при постановке на учет, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъяснены требования установленные судом, вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений возложенных судом, с которыми он был ознакомлен под роспись.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ФИО2 проживал по адресу: <адрес>, УУП ОУУП ОМВД России по г.Лесосибирску по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, поступали жалобы на его поведение в быту. Около двух недель проживает по <адрес> с матерью.

09 сентября 2016 года ФИО2 распивал алкогольную продукцию в запрещенном месте, в связи с чем постановлением начальника Полиции Отдела МВД России по г.Лесосибирску от 09 сентября 2016 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

11 ноября 2016 года ФИО2 вновь совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за которое постановлением начальника Полиции Отдела МВД России по г.Лесосибирску от 11 ноября 2016 года ему назначено административное наказание в виде штрафа а размере 500 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях, рапортами сотрудников полиции, постановлениями по делу об административном правонарушении, справкой информационного центра по лицу от 11 января 2017 года, из которой также следует, что административный штраф, назначенный постановлением от 11 ноября 2016 года до настоящего времени не оплачен (л.д. 10-22). Совершение административных правонарушений ФИО2 не оспаривалось.

Учитывая, что ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок, имеются основания для продления срока административного надзора на 06 месяцев, что не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, установленный решением <данные изъяты> от 25 сентября 2015 года, на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина