Решение № 2-7087/2016 2-919/2017 2-919/2017(2-7087/2016;)~М-7356/2016 М-7356/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-7087/2016

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Шульга И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску З к Обществу с ограниченной ответственностью «АвангардЪ-Контракт» о признании незаконными действий по прекращению подачи электричества, обязании восстановить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

З обратился в Мытищиснкий городской суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АвангардЪ-Контракт» о признании незаконными действий по прекращению подачи электричества, обязании восстановить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда.

Свои требования З мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная корпорация «АвангардЪ» (Инвестор) и З был заключён договор № № на инвестирование строительства квартиры.

В последующем, право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, посёлок Поведники, <адрес> было признано за истцом на основании решения Мытищинского городского суда <адрес> (дело №).

Предмет указанных договоров также включал в себя ввод газопровода, ввод холодной воды, ввод централизованной канализации, ввод кабеля 220V- 380V, ввод телефонного кабеля, ввод линии интернета, ввод централизованной телевизионной антенны и т.д. З оплачивал все эти работы через уплату инвестиционного взноса.

<адрес> введён в эксплуатацию, право собственности на квартиру подтверждается свидетельствами о праве собственности, согласно которым З является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство № К указанной квартире подключены инженерные коммуникации, которые в настоящее время находятся в собственности Общества с ограниченной ответственностью «АвангардЪ-Контракт».

В соответствии с договором на предоставление коммунальных услуг, З в адрес управляющей организации ООО «ТрансСтройЦентр» оплачивалось предоставление, в том числе коммунальных услуг в отношении квартиры по указанному выше адресу. Указанный договор в соответствии с п. 5.1 действовал до заключения нового аналогичного Договора, который должен был быть подписан в

10-ти дневный срок с момента получения З свидетельства о праве собственности на квартиру, однако новый договор не был заключён, так как указанная компания посчитала свои обязательства перед З выполненными. В дальнейшем, З договоров управления ни с каким юридическим лицом не заключал. ООО «АвангардЪ-Контракт» предлагало З заключить договор управления, составной частью которого также являлись обязательства по обеспечению коммунальными услугами. З отказ от заключения этого договора мотивировал тем, что ООО «АвангардЪ-Контракт» навязываются ему услуги, в которых он не нуждается, кроме того, тарифы на стоимость коммунальных услуг, и, в частности электричества, не были установлены, что препятствовало предоставлению таких услуг ООО «АвангардЪ-Контракт».

ООО «АвангардЪ-Контракт» настаивал на заключении договора управления с собой, как с управляющей компанией, навязывая услуги, в которых З не нуждается.

В обоснование заявленных исковых требований З указывал на то, что ООО «АвангардЪ-Контракт», как собственник объектов электросетевого хозяйства в нарушении обязательств, основанных на действующим законодательстве, препятствует истцу в получении электроэнергии в квартиру.

Данный факт подтверждён документами, которые были оформлены по результатам обращения истца в Жилищную инспекцию <адрес>, результатом которых стало вынесение предписания в адрес ООО «АвангардЪ-Контракт», которое не было выполнено.

Между ОАО «Мосэнергосбыт» и ООО «АвангардЪ-Контракт» (ОГРН №, зарегистрировано Государственным учреждением Московская регистрационная палата ДД.ММ.ГГГГ №.459.370, №) заключен договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «население», согласно которому он обязался не препятствовать перетоку электрической энергии лицам, владеющим на законных основаниях энергопринимающим оборудованием, присоединенным к электрическим сетям ответчика.

Поставка электроэнергии истцу не осуществляется и в настоящий момент, поскольку этому препятствует ООО «АвангардЪ-Контракт».

Данные действия ООО «АвангардЪ-Контракт» истец считает незаконными.

В судебном заседании истец З заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «АвангардЪ-Контракт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В связи с чем, суд, с учётом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путём восстановления положения,

существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Аналогичные нормы содержатся в п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Договор энергоснабжения, заключённый на определённый срок, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключённым договором.

Собственниками жилых помещений <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, посёлок Поведники, <адрес> подписан акт проверки поставки электроэнергии, где подтверждено, что отсутствует подача электроэнергии в <адрес>, за период с 25.09.2016г. по 31.02.2017г.

Истец регулярно вносил плату за электричество, что подтверждают приходные ордера по оплате и платёжные поручения от 12.05.2016г., платёжное поручение от 15.06.2016г., платёжное поручение 20.07.2016г., платёжное поручение 12.08.2016г., платёжное поручение 12.09.2016г., платёжное поручение 16.10.2016г., соответствующие приходные ордера, а, соответственно З как потребитель пользовался услугой, оплачивал её, а ему обеспечивались объёмы потребления согласно указанных выше технических условий, выданных и утверждённых проектов, выполненных работах, что прошло утверждение всеми уполномоченными организациями.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам носит однократный характер.

Повторного подписания указанных документов с ответчиком не требуется.

Аналогичные нормы содержатся в п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила предоставления коммунальных услуг).

Таким образом, представленные З документы свидетельствуют о подключении к энергопринимающим устройствам вышеуказанной квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, технические условия, выданные ООО «АвангардЪ-Центр», на основании которых был разработан и реализован за счёт З проект электроснабжения и электрооборудования, согласованный и утверждённый организациями, подконтрольными Инвестору, а, следовательно, в отношении квартиры истца имелось разрешение о присоединении установленной мощности 76,8 кВт, напряжением 380-220 для внутреннего электроснабжения <адрес>, расположенной по <адрес>, в <адрес>, что также означает фактическое заключение соответствующего договора энергоснабжения. Передача сетей в собственность иной организации не может влиять на гарантии, предоставленные З ранее.

Исходя из системного толкования п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что договор на предоставление коммунальных услуг собственником жилого дома может быть заключён либо с ресурсоснабжающей организацией, либо с управляющей организацией.

Отсутствие заключённого между З и ООО «АвангардЪ-Контракт» договора управления не даёт основание ответчику для препятствования перетоку электроэнергии в квартиру, принадлежащей на праве собственности истцу, поскольку это противоречит утверждённым Правительством РФ Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, где прямо указывается на то, что сетевая организация не вправе препятствовать перетоку электроэнергии и требовать за это оплату.

Так согласно п.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает

аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Следуя п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Кроме того, в силу п.8 Правил предоставления коммунальных услуг, исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил».

В силу п. 10 Правил предоставления коммунальных услуг:

«Условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются:

а) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией;

б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе некоммерческим объединением), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе

поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

Следовательно, нельзя обязать собственника жилого дома заключить договор с управляющей организацией на предоставление коммунальных услуг, поскольку у него в силу вышеприведённых норм права имеется выбор.

Период времени, когда указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги и требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, также связаны с периодом, когда между собственником и управляющей компанией (заключён или не заключён) договор управления.

Таким образом, договор управления между истцом и ответчиком отсутствует.

Введение полного или частичного ограничения для потребителей электроэнергии регламентируются Правилами полного и (или) частичного ограничения, утверждённые Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ В силу п.5,6 п.6 указанных Правил, лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии (ООО «АвангардЪ-Контракт») может вводить полное или частичное ограничение электроэнергии в отношении опосредованно подключённого потребителя только на основании письменного уведомления гарантирующего поставщика.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что у ООО «АвангардЪ-Контракт» не имелось оснований для ограничения в подаче электроэнергии в <адрес>, принадлежащей на праве собственности З

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Учитывая, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договору, суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 151, 1101 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей". При этом, с учётом характера причинённых нравственных страданий требований разумности, соразмерности и справедливости суд определил размер данной компенсации, подлежащей взысканию, равный 7 000 рублей, полагая компенсацию морального вреда в указанном размере соразмерной и разумной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования З к Обществу с ограниченной ответственностью «АвангардЪ-Контракт» о признании незаконными действий по

прекращению подачи электричества, обязании восстановить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «АвангардЪ-Контракт» по прекращению подачи электричества в <адрес> дома

20, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «АвангардЪ-Контракт» восстановить подачу электроэнергии в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвангардЪ-Контракт» в пользу З компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Наумова С.Ю.