Решение № 2-816/2025 2-816/2025~М-725/2025 М-725/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-816/2025

Дело № 2–816/2025 28 августа 2025 г.

29RS0010-01-2025-001521-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 28.08.2025 дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПУ ЖКХ» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2023 по 31.01.2025 в размере 33 594,14 рубля и пени за период с 26.09.2023 по 21.07.2025 в размере 8 192,08 рубля, пени с 22.07.2025 по день погашения задолженности, а также пени на задолженность, установленную судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района от 05.10.2023 по делу № 2-4711/2023. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг за заявленный период в отношении жилого помещения по адресу: <данные изъяты>

Истец МУП «ПУ ЖКХ» уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту жительства и регистрации ответчика, адресату не вручена в связи с отсутствием последнего. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, пунктами 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, в удовлетворении искового заявления просил отказать, так как не проживает в спорном жилом помещении и не пользуется оказываемыми истцом коммунальными услугами.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, в структуру платежей за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме входит: плата за пользование жилым помещением (плата за наем), плата за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке. (ч. 4 ст. 155 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). Размер платы за жилое помещение регулируется в соответствии со ст. 156 ЖК РФ, за коммунальные услуги - ст. 157 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Из исследованных письменных доказательств следует, что <данные изъяты> является собственностью администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма», находится в пользовании ответчиков на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, имевших регистрацию в данном жилом помещении в спорный период времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Частью 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности».

По смыслу вышеназванных норм и разъяснений за несовершеннолетних, проживающих в жилом помещении на правах членов семьи нанимателя, в том числе вселенных туда их родителями - членами семьи нанимателя, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняются их родителями в рамках их обязанностей по содержанию своих детей, а также могут возлагаться на иных лиц, несущих обязанности по содержанию несовершеннолетних и обладающих правом совершать за них сделки (п. 1 ст. 28, п. 2 ст. 32 ГК РФ).

МУП «ПУ ЖКХ» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома <данные изъяты> в части поставки коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, приему сточных вод, электроснабжению. Начисления за поставленные коммунальные услуги осуществляются в соответствии с тарифами, установленными Агентством по тарифам и ценам Правительства Архангельской области.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 являются солидарными должниками по возникшим перед МУП «ПУ ЖКХ» обязательствам по оплате коммунальных услуг за период времени с 01.08.2023 по 31.01.2025.

Согласно сведениям лицевого счета, открытого на имя ФИО2, истцом производились начисления за оказанные коммунальные услуги с учетом количества лиц, зарегистрированных в спорный период в <данные изъяты>, исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период 01.08.2023 по 31.01.2025 составила 33 594,14 рубля. Размер задолженности судом проверен, подтверждается иными исследованными судом доказательствами, ответчиками не оспаривается. Доказательств оплаты в указанный период оказанных коммунальных услуг, а также доказательств подтверждающих, что на ответчиков производились начисления коммунальных платежей и квартплаты по иному месту жительства, ответчиками не представлено.

Сведений об имеющемся соглашении, определяющем порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, материалы дела не содержат, как и доказательств того, что ответчики обращались к истцу с заявлением о перерасчете какого-либо вида коммунальных платежей в связи с не проживанием по указанному адресу.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Анализируя представленные доказательства в совокупности с изложенными выше нормами права, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств и наличии оснований для взыскания с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном размере за период с 01.08.2023 по 31.01.2025.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Статьей 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени за просрочку оплаты оказанных коммунальных услуг за период времени с 26.09.2023 по 21.07.2025 в размере 8 192,08 рубля, а также пени с 22.07.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки до полной оплаты долга в размере 33 594,14 рубля.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг в сумме 24 298,24 рублей, установленное вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района от 05.10.2023, за период с 01.08.2023 по 21.07.2025 в размере 24 298,24 рублей. Сведений и доказательств исполнения данного судебного акта ответчиками суду не представлено.

Представленные истцом расчеты пени за заявленные периоды произведены с учетом особенностей регулирования жилищных правоотношений по начислению неустойки в 2022 по 2026 годах, проверены судом и признаны обоснованными.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг нашел свое подтверждение, по настоящее время в добровольном порядке ответчики не погасили имеющуюся задолженность, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд считает необходимым определить размер пени за просрочку оплаты оказанной коммунальной услуги подлежащий взысканию с солидарных должников за период времени с 26.09.2023 по 21.07.2025 в размере 8 192,08 рубля, с 22.07.2025 по 28.08.2025 в размере 1 798,58 рублей, а также пени с 29.08.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от не выплаченной в срок суммы до полной оплаты долга в размере 33 594,14 рубля.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца пени за ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг в сумме 24 298,24 рублей, установленное вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района от 05.10.2023, за период с 01.08.2023 по 21.07.2025 в размере 24 298,24 рублей.

С учетом обстоятельств дела, размера задолженности по оплате коммунальных услуг и длительности периода неисполнения ответчиками обязанности, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 98, абз. 8 ст. 94 ГПК РФ, абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 4 000 рублей и компенсация почтовых расходов в размере 160 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2023 по 31.01.2025 в размере 33 594,14 рубля, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 26.09.2023 по 21.07.2025 в размере 8 192,08 рубля, пени за период с 22.07.2025 по 28.08.2025 в размере 1 798,58 рублей, пени за период с 01.08.2023 по 21.07.2025 в размере 12 134,09 рубля, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовых расходов в размере 160 рублей, всего взыскать 59 878 (пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» в солидарном порядке пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки, начиная с 29.08.2025 по день фактического погашения задолженности в размере 33 594,14 рубля.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 28.08.2025.

Председательствующий А.П. Спиридонов