Решение № 2А-1574/2026 2А-1574/2026~М-727/2026 М-727/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2А-1574/2026

Дело № 2а-1574/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2026 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Сидорова А.Г.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием прокурора – ФИО4,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России "<данные изъяты>" к Виногородскому ФИО7 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник МО МВД России "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ обратился с административным иском об установлении административного надзора сроком на 3 года в отношении ФИО1 и установления ему административных ограничений в виде:

– запрещения пребывания в местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив;

– запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 05 часов 00 минут следующих суток без разрешения руководства ОВД по месту жительства или пребывания, за исключением случаев, когда это связано с получением медицинской помощи;

– запрещения выезда за пределы <адрес> и <адрес> Республики Крым без разрешения руководства ОВД по месту жительства или пребывания, за исключением случаев, когда это связано с получением медицинской помощи;

– запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

– установления обязанности явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и время, установленные этим органом.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье и против порядка управления, в связи с чем, с целью недопущения в дальнейшем совершения указанным лицом правонарушений и преступлений, качественного проведения с ним профилактической работы, административный истец полагает, что имеется необходимость в установлении в отношении ФИО1 административного надзора на вышеуказанный срок и названных выше административных ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Необходимости в его личном участии в судебном заседании не имеется. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося участника, поскольку препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие не усматривается.

Выслушав в судебном заседании административного ответчика, который исковые требования об установлении ему административного надзора признал, просил суд не возлагать все ограничения, учесть его трудоустройство, наличие на иждивении детей, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона следует, что в отношении вышеуказанного лица административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из ч. 1 ст. 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Постановление Пленума ВС РФ) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела, приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Административный ответчик освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Указанное выше преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, срок погашения судимости составляет 8 лет, судимость ФИО1 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение против здоровья, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности к штрафу в размере 10 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности к административному штрафу в размере 2000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административный ответчик ФИО1, будучи лицом, отбывшим наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил административные правонарушения, против здоровья и порядка управления, в связи с чем суд считает доводы административного истца о наличии оснований для установления в отношении административного ответчика административного надзора обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1, является гражданином Российской Федерации, получил среднее-специальное образование, женат, имеет одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен неофициально, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется посредственно.

Обсуждая вопрос о продолжительности срока административного надзора, суд учитывает наличие сведений, характеризующих поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к труду, семейное положение, характер совершенного им деяния, количество допущенных правонарушений, их интенсивность, и считает необходимым установить административный надзор на минимальный срок – 1 год. Учитывая изложенное, образ жизни В.А.ФБ., его возраст, состояние здоровья, обстоятельства совершения им преступления, поведение после отбытия наказания, количество и обстоятельства допущенных правонарушений, суд считает необходимым в целях недопущения совершения им новых преступлений и правонарушений, установить ему ограничения в виде запрещения пребывания в местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив; а также установления обязанности явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Оснований для возложения на ФИО1 запрета пребывания вне жилого или иного помещения, запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес>, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, суд с учетом вышеизложенных обстоятельств не находит, так как такие запреты могут несоразмерно ограничить его право на труд, получение медицинской помощи, иных прав поднадзорного лица.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить в отношении Виногородского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ы <адрес>, гражданина <адрес>, административный надзор на основании приговора Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 (один) год.

Установить в отношении Виногородского ФИО9 административные ограничения в виде:

– запрета пребывания в местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив;

– обязанности явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и время, установленные этим органом.

Срок административного надзора исчислять Виногородскому ФИО10 со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Разъяснить административному ответчику, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Административный ответчик вправе обратиться в суд за частичной отменой установленных судом административных ограничений в соответствии со статьей 10 указанного Федерального закона.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы, представления через Сакский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2026 года.

Председательствующий А.Г. Сидоров