Решение № 2-111/2019 2-111/2019~М-7/2019 М-7/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-111/2019

Дело №2-111/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А. единолично,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Вакулова А.С., предоставившего удостоверение № 2650 от 24.05.2005 года и ордер № 145162 от 24.01.2019 года, выданный АК «Вакулов А.С.»,

при секретаре Вартановой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кировского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Кировского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, по тем основаниям, что его отец КВИ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Отец имел земельный участок, выделенный ему для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу<адрес>. Право на данный участок за ним не было зарегистрировано, но подтверждается выпиской из похозяйственной книги. После смерти отца он фактически вступил в права наследства, думал, что если нет наследства, значит соблюдать формальности не обязательно. Однако, когда он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, вышеуказанного земельного участка, то получил отказ в совершении нотариальных действий, так как никаких правоустанавливающих документов на данное имущество у наследодателя не имеется, а также он пропустил срок для принятия наследства, так как думал, что после смерти отца никакого наследства не осталось. Просил суд: установить факт принятия им, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства после смерти КВИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>; признать за ним, КИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г<данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, причина неявки суду не известна. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке, установленном ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Вакулов А.С. в судебном заседании исковые требования, заявленные ФИО1, поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить. Суду пояснил, что в случае удовлетворения исковых требований его доверитель не желает распределять судебные расходы.

Представитель ответчика Администрации Кировского сельского поселения в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ранее в адрес суда направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных требований не возражали. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица УФСГРКиК по РО не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно материалам дела, причина неявки суду не известна. В отношении третьего лица УФСГРКиК по РО суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель КВА в судебном заседании суду пояснил, что знаком с истцом ФИО1, также, был знаком, с его отцом КВИ Игорь ухаживал за престарелым отцом, привозил ему лекарства, продукты. В 2013 году КВИ умер. Организацией похорон занимался его сын - КИВ После смерти КВИ осталось имущество в виде посуды, техники, вещей. Всем этим распорядился ФИО1 - что себе забрал, что соседям раздал. Ему известно, что за использование спорного земельного участка ФИО1 после смерти своего отца получает арендную плату.

Свидетель НЗЯ в судебном заседании суду дала пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля КВА

Выслушав представителя истца Вакулова А.С., допросив свидетелей, исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом установлено, что КВИ принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 8800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категория земель земли сельскохозяйственного назначения, о чем в похозяйственной книге № 6 за 1991-1995 года л/с № <***> от ДД.ММ.ГГГГ Администраций Кировского сельсовета сделана запись (л.д. 6).

Согласно выписке из ЕГРН, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет 30.07.1993 года, права на данный участок ни за кем не зарегистрированы (л.д. 8).

Из свидетельства о смерти следует, что КВИ ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 5).

Согласно п. 9 Федерального Закона от 25.10.2001 года № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пункт 9.1 Федерального Закона от 25.10.2001 года № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» устанавливает, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором представлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Порядок регистрации прав на земельные участки, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства в 2013 году (на дату смерти наследодателя КАВ) регулировался ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», которая определяла, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Пункт 2 ст. 25.2 указанного закона устанавливал, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является, в том числе выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Таким образом, несмотря на отсутствие регистрации права собственности наследодателя КВИ на спорный объект недвижимости, суд считает установленным, что спорный объект недвижимого имущества входит в состав наследства умершего ФИО2

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен принять его.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно материалам дела, в производстве нотариуса Целинского нотариального округа Ростовской области БЕВ имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего КВИ на основании заявления ФИО1 Наследником КВИ является его сын – ФИО1 (л.д. 15-28).

Нотариусом Целинского нотариального округа Ростовской области БЕВ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от 13.11.2018 года, - выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ КВИ, в связи с тем, что наследник не может подтвердить фактическое принятие наследства (л.д. 23).

В судебном заседании судом было установлено, что истец, будучи сыном (л.д. 20) умершего ДД.ММ.ГГГГ КВИ, фактически вступил в права наследства, распорядившись принадлежавшими наследодателю личными вещами, а также спорным земельным участком, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец ФИО1 вступил в фактическое владение всем имуществом умершего, то есть фактически принял наследство, на основании чего, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта принятия ими наследства после смерти его отца.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании вышеизложенного, требование истца суд признает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределению не подлежат, поскольку истец не желает их распределять, о чем его представитель заявил в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО1 к Администрации Кировского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, открывшегося после смерти отца КВИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 01.03.2019 года.